Сразу обозначу, что для меня в тканевых масках плюсов больше, чем минусов.
И хоть сейчас у бьюти-блогеров в моде строить из себя неравнодушных к экологии и сетовать на большой объем мусора из саше одноразовых масок, я считаю, что данный недостаток высосан из пальца.
Любишь заботиться о себе, баловать свою кожу масочками, но всё это наперекор идёт твоим целям защиты окружающей среды - купи, например, японские маски, которые идут в большой упаковке по 10-30 (а то и по 50) штук. Далеко за примером японских масок не нужно ходить - LuLuLun, о которых, я так думаю, должен знать каждый бьюти-блогер, если действительно интересуется рынком и следит за новинками уходовых средств.
За что люблю тканевые маски:
1) для меня это лучший формат SOS-средства: когда вокруг плохо всё (от погоды за окном и политической обстановки в стране до жертвы апокалипсиса в зеркале), маска за 15-20 минут приведёт тебя в порядок. Напитает, увлажнит кожу, после масочки ты свежая, отдохнувшая и понимаешь, что ты целых 15 минут абстрагировалась от всего негатива и этого было предостаточно;
2) фольгированные пакеты - недорогая и идеальная упаковка для косметических средств, за содержимое можно не волноваться: оно не будет окисляться, перепады температуры не страшны и можно не волноваться по вопросам транспортировки, хоть своим ходом пусть дошла маска до прилавка магазина;
3) универсальный вариант для обезвоженной кожи, если закончился твой любимый крем (или находишься в поисках нормального рабочего крема);
4) существует много серьезных исследований, которые подтверждают эффективность тканевых масок. Например, в данном исследовании на NCBI подтверждается, что тканевые маски увлажняют эпидермис лучше, чем эмульсии типа "масло в воде"$
5) можно подурачиться и делать прикольные селфи с масками:-)
За что ненавижу тканевые маски:
1) у большинства из них интересные и необычные составы, но до ужаса неудобные лекала;
2) все тканевые маски с витамином С или ретинолом - маркетинговая уловка и деньги на ветер. Эти компоненты до ужаса нестабильные, особенно витамин С, который в водной среде деградирует. Такие витамины стабильны в сухих масках, которые наносят на увлажненную кожу, или в масках из биоцеллюлозы;
3) трудно прикопаться к эффекту. Вот отличить эффект работы крема, эмульсий - можно. Он либо есть, либо его нет. А с масками - трудно. Все увлажняют хорошо, и эффект не на час-два. Поэтому довольно трудно сказать, какая одна из двух масок за 50-100 рублей хуже относительно другой:-) Аллергия на какой-либо из компонентов из маски не в счёт, это не повод считать средство нерабочим. Просто индивидуальная непереносимость.
Есть ли разница между дешевой и дорогой тканевой маской
Очевидно, что разница будет в составе. К примеру, маски с гормоном роста биоинженерного происхождения (на этикетке можно встретить, например, Human Oligopeptide-9) будут стоить очень дорого, но ею пользоваться достаточно раз в два месяца.
Общее у всех тканевых масок, будь она за 50 или 15000 рублей - наличие эффекта. Какой-никакой, но эффект всегда есть. Как минимум в добротном увлажнении. Бюджетная тканевая маска способна подарить glow-эффект ("свечение" здоровой кожи).
Ну и признаюсь честно, что заменить полностью уход только тканевыми масками - удовольствие не из дешевых. Даже если пользоваться бюджетными вариантами. Хотя одно время проводила такой эксперимент, и знаете - мне понравилось:-) Просто с разных акций и подарок к покупкам у меня их накопилось на целое лето ежедневного ухода. Напитанная, упругая и здоровая кожа, с выравненным тоном, всё как надо!
Если вам будет интересна рубрика "гид по маскам" - ставьте палец вверх на статью. Буду тестировать и готовить обзоры только тех масок, у которых пролонгированный результат и могут заменить дорогие салонные процедуры (да-да, есть такие маски, которые и биоревитализацию способны заменить, только стоят почти как сама процедура). Наверное, протестируем масочки ценовой категории 500-1000 руб за штуку.
В комментариях напишите ваши любимые маски, тоже заценю и сделаю по вашим рекомендациям обзор ;-)