В эфире рубрика «вредные советы». Мне в личку бесстыдно прислали текст, о котором не могу смолчать. Вас ждет такой концентрат дичи, что я процитирую лишь отдельные кусочки. Все цитаты — Boлодapа Ивaнoва.
Как написать пафосный текст о любви к женщине
Шаг 1. Начните с пафосного заголовка
Озаглавьте свой текст примерно такой мыслью: «сейчас я буду говорить много пустых и громких фраз, за которыми не стоит ничего, кроме попытки потрясти своим опытом и нагородить кучу дремучих клише с видом умудренности». Ну или просто напишите: «Письмо мyжчины, прожившего 30 лет в бpaке», как сделал это наш автор.
Что не так. 30 лет в браке — не повод для экспертности. Ну вот правда. Мы же не знаем, что там и как в этом браке происходит, насколько все участники счастливы, насколько можно доверять автору.
Шаг 2. Продолжите Очень Пафосной Метафорой
«Парусник беспомощно замирает без ветра в парусах. Автомобиль глохнет без бензина. И даже у сильных женщин кончаются силы.»
Что не так. Вроде бы логично? Не совсем. Обратите внимание, автор ставит в один ряд: парусник, автомобиль, женщину. Стоит насторожиться в моменте, когда человека сравнили с машиной, ведь это чистой воды дегуманизация. Дальше будет хуже!
Шаг 3. Назовите женщину «другим типом жизни»
«Я pacкрыл секрет, тщательно скрываемый системой. Мы разные. Оказывается, на планете параллельно сосуществуют две формы человеческой жизни. Мужская и женская.»
Что не так. Другой тип жизни? Наука схватилась за голову и тихо сползла под стол. Сколько бы не бились ученые, настаивая, что «женского» и «мужского» мозга не существует, а воз и ныне там. Ну и «секрет, скрываемый системой», «параллельная форма жизни» — это привет любителям теорий заговора.
Шаг 4. Наделите мистичностью простое и понятное
«Они другие. Они функционируют на очень странном принципе. Недоступном нашему пониманию. Но лучше и не пытаться понять почему же так устроено.»
Что не так. Заметили, в этом кусочке опять дегуманизация и попытка приравнять женщину к диковинному, недоступному для понимания механизму. В итоге получается вот так:
Шаг 5. Добавьте инцестуального огонька
«Большинство продолжает видеть в жёнах таких же мужчин только с чуть другой физиологией. Продолжают относиться к жёнам не как к дочкам, слабым и хрупким, (несмотря на их зашкаливающую эмоциональную силищу), а как к мамкам.»
Что не так. Тут логика автора опять мерцающе засбоила, да вдобавок обросла инцестуальным дискурсом (ну или психоаналитическим). В норме, в партнере мы не видим ни матери, ни дочери.
Шаг 6. Проговоритесь в конце
«Я был захвачен в плен семейной жизнью, захвачен на 30 лет.»
А под конец ларчик раскрылся. Вот оно что: кажется, у нашего кудесника-автора набор из ПТСР и Стокгольмского синдрома (шутка для психологов). Ну как иначе объяснишь эти полные сложности 30 лет, которые он сосуществовал с женщиной и пытался постичь ее, вместо того, чтобы обнаружить в ней человека? Остается посочувствовать!
Не усложняйте там, где просто, ищите сходства, а не различия, ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал, чтобы не теряться!
Лена Низеенко