Считается ли гениальный, но злой человек мудрым? Или мудрость связана лишь с добром?

Пост подписчика Хакнем для рубрики #хакнем_посты (в этой рубрике размешаются посты наших подписчиков)

ЧТО ОЗНАЧАЕТ СЛОВО «МУДРОСТЬ» ?

1. Очень редкий знаток сможет научно правильно объяснить точный смысл этого старого слова МУДРОСТЬ, которое играет ключевую роль в мировой культуре. Для быстрого оптимального решения всех проблем и безопасности жизнедеятельности любого человека, народа, цивилизации.

Колоссального успеха добился знаменитый автор словаря В.И. Даль — он дал всесторонне оптимальное продуктивное определение

«МУДРЫЙ, основанный на добре и истине; справедливый, соединяющий в себе любовь и правду; в высшей степени разумный и благонамеренный.»

Это определение имеет три ровня объяснения —

  • Философский (основанный на добре и истине)
  • Бытовой (справедливый, соединяющий в себе любовь и правду)
  • Общекультурный (в высшей степени разумный и благонамеренный) — этим достигается максимально детальное и объёмное объяснение, для всех уровней образования. Главная/ключевая деталь этого определения — добро/любовь/благонамеренность.

2. Другой известный автор словаря С.И. Ожегов дал очень упрощённое двусмысленное определение, которое полезно только в одном отношении — очень полезным поучительным разбором возникших ошибок

"МУДРОСТЬ , Глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт.»

Ошибка №1 в этом важном определении Ожегова — полностью отсутствует нравственная часть, типа рассмотренной у Даля «добро/любовь/благонамеренность».
Без этого мы получаем допустимым аморальное толкование, например «глубокий аморальный ум, опирающийся на аморальный жизненный опыт» — именно такое мы видим в колоссальном изобилии
(об этом пишут и старые Книги Мудрости всех стран и времён).

Практический смысл этой умышленной «ошибки» - приспособление/адаптация слишком красивого/нравственного определения Даля под очень некрасивую/аморальную шоковую реальность, для устранения громадной пропасти/разрыва между красивой теорией и некрасивой практикой жизни, между красивым словом и некрасивым делом. Теорию жизни, таким образом, крепко приблизили к неприглядной земной практике жизни — рассмотренную нравственную деталь, которая «мешает жить» и смущает незрелые умы — убрали. Сделано это было по указанию партийных «мудрецов» того времени. Для целей партийно-политической и коммерческой жизнедеятельности такой облегчённый подход оптимален.

Парадоксальный пример — любой криминальный авторитет (вор в законе, герой всех времён и народов) является Мудрецом по определению Ожегова — он очень умный и очень опытный, практически академик преступного мира.

Аналогичный пример — резкие антиподы Гений Зла и Гений Добра — одинаково являются Мудрецами по определению Ожегова.

Ошибка №2 — у Даля Мудрец это спасительный идеал человека (к которому надо стремиться), у Ожегова это человек, который «умеет хорошо жить», талантливый приспособленец к окружающей среде, типа Остапа Бендера (в лучшем случае).

3. Другие известные упрощённые частные определения и объяснения, частично полезные:

а) вопрос «Чем мудрый отличается от умного?», ответ «умный знает как выбраться из неприятности, в которую он попал, но мудрый знает больше — он знает как вообще не попасть в эту неприятность» Разница между умным и мудрым: умный с большим трудом выкручивается из ситуации, в которую мудрый не попадает»

б) современный научный подход: «мудрый максимально быстро принимает оптимальные решения по всем задачам жизнедеятельности», «умный способен относительно быстро принимать рациональные решения по большинству задач жизнедеятельности»;

в) большой список пословиц/афоризмов, где поучительно описывается различие между умным и мудрым, и т.д. и т.п.

#хакнем_посты (👈 рубрика для размещения постов наших подписчиков. Подпишитесь на этот хэштег)

Автор: Александр, специалист системы образования, неофилософ.

Считается ли гениальный, но злой человек мудрым? Или мудрость связана лишь с добром?
Считается ли гениальный, но злой человек мудрым? Или мудрость связана лишь с добром?