По роду своей работы мне часто доводится представлять интересы клиентов нашей юридической фирмы в судах. На заре своей карьеры, когда судов у меня было прям очень много, я со свойственной мне педантичностью пытался вести подсчет количества судебных заседаний, где мне удалось побывать, но, когда несколько лет назад их количество перевалило за 200, я бросил эту тупую затею. В общем, я не буду называть себя каким-то суперспецом, но есть масса интересных наблюдений и знаний о внутренней кухне судов, скрытой от глаз обывателя. А ведь заглянуть за любые кулисы – это очень увлекательно. Поэтому решил время от времени делиться со своими любимыми подписчиками интересными наблюдениями и кейсами из собственной практики.
Арбитражные суды испокон веков считались юристами более достойным местом разрешения споров, чем районные суды. Ничего удивительного – там рассматриваются коммерческие споры, нет ора и истерик, ставки высоки, госпошлина больше, чем в районных судах, и, как следствие, техническое оснащение районных судов плетется далеко позади по сравнению с арбитражными судами. Несколько лет назад в Арбитражный процессуальный кодекс внесли изменения, обязав арбитражные суды вести аудиозапись заседаний. Перед каждым заседанием судья арбитражного суда включает аудиозапись, и после заседания к делу подшивается не только «бумажный» протокол (где не всегда отражается все, что говорилось в суде), но и CD-диск с аудиозаписью заседания. В случае спорных моментов апелляционная инстанция может прослушать этот диск. У меня был один процесс, где я представлял истца, а от ответчика в суд никто не ходил. Соответственно, в зале заседаний были только судья, ее секретарь и я. Заседание открылось, я изложил суду свою позицию. Судья вопросов не задавала – она объявила, что суд готов вынести решение. Ушла в совещательную комнату, а минут через пять вернулась оттуда и зачитала решение – иск полностью удовлетворить. Я ее поблагодарил и вышел из зала в коридор. Спустя минуту, меня догнала секретарь судьи и попросила вернуться. «Извините, – сказала судья, когда я вновь зашел в зал, – но я забыла включить запись. Давайте быстренько еще раз прогоним. Не выступайте – просто скажите мне под запись, что на удовлетворении иска настаиваете». Я ржу, она тоже. Она включила запись, дала мне слово, и я, лыбясь, поддержал свой иск. К слову, по закону судья не может огласить решение, не удалившись в совещательную комнату. Короче, она встала со своего кресла, громко потопала ногами, типа уходит в совещательную комнату, потом еще раз потопала, типа вернулась оттуда, огласила еще раз решение и остановила запись. «Только это все между нами, ок?» – улыбаясь, попросила она. Я кивнул. Кстати, отсутствие диска с записью может служить основанием для отмены решения суда в апелляции, даже если по существу оно правильное. Думаю, если бы в заседание ходил ответчик, то судья не решилась мы имитировать повторное слушание и тем самым подвергла бы себя риску отмены своего решения. А любая отмена решения в апелляции негативно сказывается на статистике судьи, а неважная статистика может послужить препятствием для дальнейшей карьеры и повышения в вышестоящую инстанцию.
Мой Telegram-канал