Обсуждение выходит за рамки повседневных тем и касается более глубоких явлений. Например, борьба за социальную справедливость, которая в современном цифровом пространстве превратилась в универсальный тренд, а порой и в инструмент давления.
Эпоха обвинений и самоцензуры
Сегодня любое высказывание в интернете может стать поводом для обвинений. Активисты, выступающие за социальную справедливость, часто ищут в словах скрытые оскорбительные смыслы, что провоцирует волну негатива. Если раньше сеть была пространством для относительно свободного обмена мнениями, то сейчас ситуация изменилась. Многие теперь боятся даже упоминать социальные проблемы, опасаясь травли.
Давайте рассмотрим, к каким последствиям это привело в западных странах, где процесс развивался дольше.
В поисках смысла: взгляд Дугласа Муррея
Мысли британского журналиста и политического обозревателя Дугласа Муррея легли в основу этого материала. Он отмечает, что общество пережило крах многих исторических устоев. Первой пала религия, затем начала трансформироваться мораль. Однако природа не терпит пустоты. Жители развитых демократий не могут быть первыми в истории, чья единственная цель — богатеть и развлекаться. На фундаментальный вопрос «зачем мы здесь?» должен быть найден ответ.
И он был найден.
Зачем мы здесь?
Чтобы пребывать в состоянии перманентного возмущения. Чтобы обрести смысл, ведя непрекращающуюся войну против всех, кто не разделяет актуальные на данный момент популярные убеждения.
Новая реальность: от здравого смысла до «преступления»
Мода на социальную справедливость превратила некогда очевидные вещи в «преступления на почве ненависти». Она поставила под контроль даже юмор. Сегодня, если ваша шутка не касается Брекзита, Путина или Трампа, вас могут обвинить в отсутствии чувства юмора или в чём-то худшем.
Эта система работает с точностью швейцарских часов, потому что её лозунги звучат неотразимо привлекательно. Сам термин «социальная справедливость» сконструирован так, что спорить с ним в лоб практически невозможно.
Вы что, против социальной справедливости?
Эта новая квазирелигия делит общество на множество групп по признакам пола, расы, сексуальной ориентации и другим идентичностям. Защита прав этих групп стала массовым и модным занятием.
Абсурдные проявления в реальной жизни
Плоды этой системы можно наблюдать ежедневно. Программиста Google уволили за внутреннюю записку, в которой он предположил, что мужчины и женщины могут иметь разный интерес к техническим специальностям. The New York Times опубликовала статью с провокационным заголовком: «Могут ли мои дети дружить с белыми людьми?». Материал о дорожных смертях в Лондоне, написанный женщиной, вышел под заголовком: «Дороги, спроектированные мужчинами, убивают женщин». Студента сместили с поста редактора университетского издания за ретвит фразы «у женщин не бывает пениса». И таких примеров множество.
Подобная риторика не сглаживает, а углубляет существующие противоречия и создаёт новые. Вместо поиска путей к взаимопониманию, урок последних лет в том, что мы плохо уживаемся друг с другом. Каждый знает, каким ярлыком его наградят, если он вступит в спор: гомофоб, сексист, расист, трансфоб и так далее. Чтобы избежать клейма, люди вынуждены постоянно демонстрировать свою лояльность и принятие.
Идея о том, что все люди обладают равным достоинством и ценностью, сама по себе прекрасна и правильна.
Вы, скорее всего, в это верите.
Но если от вас потребуют поверить, что нет разницы между мужчиной и женщиной, между расизмом и борьбой с ним, между гомо- и гетеросексуальностью, это вызовет лишь когнитивный диссонанс и замешательство.
Ситуация в Рунете: начало пути
В русскоязычном сегменте интернета эти процессы только набирают обороты. Можно заметить, как реакция на высказывания всё чаще смещается с содержания на форму, на модные лозунги.
Возьмём, к примеру, расхожую фразу «навязанные стереотипы». Попробуйте где-нибудь сказать: «женщины — слабый пол», и в ответ сразу же полетит обвинение в навязывании стереотипов. Зачастую люди даже не вникают в суть, а просто реагируют так, как сейчас принято, как модно. На Западе процесс зашёл дальше: утверждение «у женщины не бывает пениса» уже само считается вредным стереотипом, от которого нужно избавляться.
И общество делает вид, что избавляется. Ведь нужно же где-то работать и жить в этой новой реальности.
В моём основном блоге проводилось голосование на эту тему. Вот какие результаты получились:
Человечество наглеет. Религия уже не пугает и не утешает — бессмертием душ и тел занялись инженеры.
Новая пенсия: как готовиться.
"С глупыми клиентами никто не хочет иметь дела" — такова реакция малого бизнеса на претензии покупателей. Не пропустите комментарии к этой статье.
Многие молодые люди, оказавшиеся в сложном финансовом положении, не знают о простой последовательности действий, которая может помочь избежать бедности. Но такая стратегия существует и она чётко сформулирована.
Я в соцсетях:
Телеграм
VK
