Привет, меня зовут Елена, и я рада поделиться с вами своими размышлениями о стиле и цвете. Эта статья родилась после прочтения материалов Эстер Нефф и обсуждений вокруг её взглядов на цветотипизацию.
Ко мне часто обращаются с вопросом: «Какой у меня цветотип?». Для многих это становится настоящей головоломкой, и причина проста — сама теория безнадёжно отстала от современных тенденций и представлений о красоте.
Цветотипы — это пережиток прошлого
Вспомните культовый сериал «Секс в большом городе». Его героини — ходячие иллюстрации классических цветотипов, одетые в соответствии с модой, которая эту теорию и культивировала.
Мне всегда было жаль Миранду (рыжую героиню). Рекомендованные ей «осенние» тона — грязно-зелёные, оранжевые, определённые оттенки красного и синего — не подчёркивали её индивидуальность, а, наоборот, стирали. Взгляд цеплялся за одежду, а не за саму женщину.
При этом в классическом чёрном или белом, которые её «цветотипу» якобы не подходят, она выглядела значительно ярче и современнее. Это прямое противоречие устаревшим правилам, которые идеально вписывались лишь в моду 90-х и начала 2000-х.
Для меня это личная тема, ведь я тоже рыжая. С детства мне твердили: «Ты же „Осень“!». Однако, как и у многих славянских женщин, у моего лица холодноватый, слегка сероватый подтон кожи, что для «тёплой осени» нетипично. Цвета этой палитры я могу носить только с ярким макияжем, иначе просто «растворюсь» в наряде.
Если двадцать лет назад такая «гармония» и мимикрия под одежду считались идеалом, то сегодня это устаревший подход. Мода того времени насильно подгоняла женщин под теорию, игнорируя их уникальные черты. Современная женщина хочет, чтобы в первую очередь видели её, а не её платье. Именно поэтому у нас не приживаются кричащие леопардовые принты и аляповатая геометрия — они отвлекают внимание от личности.
Идеальный образ — тот, в котором одежда становится частью целого. Вы помните общее впечатление, ауру, а не детали гардероба. Плохо, когда женщина теряется за своим нарядом, становится его фоном.
Представьте, если бы Ким Кардашьян отказалась от автозагара и снова надела фуксию и кобальт. Это был бы чистый ретро-вызов 2000-х, типичный образ для «Зимы». Но сегодня мы видим другую Ким — с мягким загаром, сглаживающим её природный контраст, в бежевых и белых тонах она выглядит современной и стильной. Яркие контрастные цвета сейчас могут сделать её образ дешёвым и старомодным.
Что изменилось? Почему теория устарела?
1. Свобода трансформации. Индустрия красоты шагнула далеко вперёд. Сегодня можно кардинально изменить цвет волос, кожи (с помощью автозагара или тональных средств) и даже глаз (цветными линзами). Исходный «цветотип» больше не является пожизненным приговором.
2. Новая цветовая палитра моды. В трендах всё меньше «грязных» и невыразительных оттенков. Качество красителей улучшилось, появились сложные, насыщенные цвета. Принты стали цифровыми, более изощрёнными и художественными.
3. Глобализация вместо евроцентричности. Теория цветотипов создавалась для европеоидного типа внешности. Попробуйте одеть нежных кореянок в контрастные цвета «Зимы» — это будет выглядеть вульгарно и неестественно. Для большей части населения планеты эта система просто не работает. Мода, ставшая глобальной, не может ориентироваться на столь узкую группу, как, например, «Лето».
Вместо заключения
Обратите внимание: большинство фото-примеров для определения цветотипов в интернете — очень старые. В современных, актуальных образах выделить чистый цветотип практически невозможно. Стиль стал тоньше, индивидуальнее и свободнее от жёстких рамок.
Кстати, у меня вышли именные стикеры для Viber, приглашаю вас добавить их! А также буду рада видеть вас в моём официальном сообществе, где мы продолжаем обсуждать актуальный стиль.
