Так случилось, что мне срочно понадобился лак для волос. Я сделала стрижку на своей парикмахерской "болванке", и мне нужно было показать ученице (по видеосвязи), как стрижка (точнее, чёлка-арка) будет смотреться в укладке.
Мой лак от Шварцкопф, которым пользуюсь много лет, дней 5 как закончился, всё собиралась заказать и вот дотянула.
Пришлось быстро спускаться вниз, в "Пятёрочку". Купила самый дешёвый за 280 рублей, так как не собиралась им пользоваться.
Помните какие раньше "Прелести" были? Мокрые, липкие. Один неаккуратный пшик и можно было смело идти мыть голову. Он не оставлял возможность даже минимум коррекции.
С парикмахерской болванкой и укладкой всё прошло отлично.
Обратите внимание: современный бохо: как носить.
Затем я решила протестировать лак на себе (синим цветом выделила ссылку на этот лак. Ведёт на Яндекс Маркет), потому что понравился аромат.На флаконе сказано, что лак имеет экстремально сильную фиксацию (№6). Честно, я её не заметила. Если брать условную шкалу с фиксацией от 1 до 5, я бы выбрала 3, но для тонких волос. С густыми, плотными волосами он не справится.
У меня волосы тонкие и далеко негустые. Что понравилось мне:
- Приятный аромат
- Средний напор пшика (не бьёт по прядям, не деформирует укладку), мелкодисперсный распылитель.
- Сухой, не склеивает
- Моментально высыхает
- Волосы остаются воздушными, пышными
- Мне понравился эффект в прикорневой зоне. Волосы в этой части натурально объёмные.
- Не оставляет вообще никаких неприятных следов, осадков.
- Можно корректировать укладку сколько угодно. Легко прочёсывается.
Это совсем другая "Прелесть".
Благодарю за чтение.
Больше интересных статей здесь: Красота.
Источник статьи: Протестировала современный лак для волос "Прелесть".