Кажется, человечество достигло такого уровня благополучия, что нашло время для яростных споров на, казалось бы, ровном месте. Один из таких — можно ли аромат «слушать» или его всё-таки следует «нюхать». Или, быть может, «чувствовать»? Спор разгорается с новой силой, несмотря на то что лингвисты, парфюмеры и даже авторитетный портал «Грамота.ру» уже не раз давали свои разъяснения. Но, видимо, скука и желание докопаться до сути рождают всё новых участников этой дискуссии.
И вот, представьте ситуацию: вы мирно читаете комментарии, и вдруг — бац! — на вас обрушивается гневный комментарий от блюстителя чистоты языка, поправляющего вас на предмет правильного глагола для восприятия запаха. Чтобы раз и навсегда прояснить этот вопрос, давайте разберем все аргументы.
Почему аромат можно «слушать»: сила синестезии
Сторонники выражения «слушать аромат» апеллируют к богатству языка и художественному восприятию. Истоки этого сравнения уходят к английскому парфюмеру Септимусу Писсу, который первым описал структуру духов через музыкальные термины: ноты, аккорды, композицию. Но даже без него люди интуитивно использовали бы этот образ.
Всё дело в синестезии — психологическом феномене, при котором ощущения от разных органов чувств смешиваются. Например, звук может восприниматься как цвет, а вкус — как текстура. В лингвистике и литературе синестезия — мощный художественный приём. Им мастерски пользовались Есенин, Бунин, Паустовский, создавая яркие, многогранные образы. Фразы вроде «теплый аромат июля» или «сырой шум порта» рисуют в воображении куда более детальную картину, чем сухое описание фактов.
Поскольку описания духов часто носят художественный, а не технический характер, использование таких метафор более чем уместно. Это оживляет текст и позволяет передать личное, глубокое восприятие. Даже строгая «Грамота.ру» признает допустимость подобных выражений в образной речи.
К слову, синестезия проявляется и в других привычных нам оборотах, например, «холодная» или «теплая кожа». Все понимают, о чём речь, не представляя при этом буквально кожу трупа или обожжённую на солнце.
Обратите внимание: Must have: модные вещи, которые ты захочешь надеть весной и летом.
Почему аромат нужно «нюхать»: позиция пуристов
Противники «слушания» запахов настаивают на классическом, словарном значении слов. Во всех авторитетных толковых словарях (Даля, Ожегова, Ушакова) глагол «нюхать» трактуется однозначно: вдыхать через нос для распознавания запаха. В словаре Даля «понюхать» и «обонять» указаны как синонимы.
Логика проста: мы нюхаем цветок, нюхаем табак, нюхаем воздух в лесу. Почему с духами должно быть иначе? Если консультант в магазине поморщится от вашей просьбы «послушать аромат», возможно, это просто не её день. В конце концов, в парфюмерных бутиках до сих пор встречаются те, кто растирает духи на запястьях (хотя этого делать не рекомендуется), так что о каких тонкостях восприятия тут можно говорить?
А как же «чувствовать» или «ощущать»?
Эти варианты — самые нейтральные и безопасные с точки зрения стилистики. «Чувствовать аромат» — грамотно, понятно и не вызывает споров. «Грамота.ру» также подтверждает стилистическую нейтральность такого словоупотребления. Хотя и здесь может закрасться шутка про то, что «чувствует» только огурец при лечении по методу доктора Попова.
Итог: свобода слова против языкового снобизма
Главный вывод прост: говорите и пишите так, как вам удобнее и как подсказывает ваше восприятие. Язык — живой организм, и метафоры — его естественная часть. Однако не стоит поправлять других, навязывая свою точку зрения. Зачем превращать прекрасную тему парфюмерии, полную искусства и эмоций, в поле для бессмысленных баталий о словах? Цените разнообразие языка и индивидуальность восприятия.
Больше интересных статей здесь: Красота.
Источник статьи: Шепну на ушко: "Говори, как хочешь".
