Давайте разберем одну показательную позицию, высказанную в интернете, которая ярко иллюстрирует проблему двойных стандартов в родительстве.
Суть позиции «Отцовство как родительство»
Под ником «Отцовство как родительство» один пользователь изложил своё видение отцовских обязанностей после развода. Его основная мысль сводится к тому, что отец не должен подстраиваться под график или удобство матери. Он имеет полное право появляться, когда захочет, и общаться с детьми на своих условиях, без обязательств и четких договоренностей.
Согласно этой логике, отцу позволительно: сказать «Может, приеду», не забирать детей в оговоренное время, уехать раньше обещанного или явиться без предупреждения. Главный критерий — его собственное желание и удобство.
Абсурдность двойных стандартов
Автор статьи задается резонным вопросом: а что, если применить ту же логику к матери? Получается, она также вправе действовать исключительно в своих интересах. Могла бы привести детей к отцу в неудобное для него время и уйти, отключив телефон. Могла бы не забирать их после встречи или исчезнуть на полгода. И на все претензии отца звучал бы тот же ответ: «Не обязан подстраиваться, сам должен был всё предусмотреть».
Это наглядно показывает, насколько такая позиция эгоистична и разрушительна. Она игнорирует базовые принципы кооперации, уважения к времени другого человека и, что самое главное, интересы ребенка, который нуждается в стабильности и предсказуемости.
Реальные истории из жизни
В статье приводятся два примера, демонстрирующих, как эта теория работает на практике даже в браке.
Первый случай: знакомая автора оставила двухлетнего сына с отцом, чтобы сходить к врачу. Из-за задержки приема и разрядившегося телефона она вернулась позже. Это вызвало бурю негодования у мужа, который ссылался на свои «планы». При этом его регулярный финансовый вклад в семью был минимален, а факт того, что жена также работает и не требует его постоянного присутствия с ребенком, был проигнорирован.
Второй случай из личного опыта автора: после того как она оставила ребенка с мужем, состоялся откровенный разговор. Женщина спросила, как бы он отреагировал, если бы она так же внезапно исчезла, когда ему нужно на работу. Мужчина признал, что его собственные действия иногда бывают непредсказуемыми и неудобными для семьи, но воспользоваться «правом» на такой же поступок жене так и не пришлось.
Вывод: родительство — это ответственность, а не привилегия
Эти истории подчеркивают распространенную проблему: отцу часто прощается то, что не простили бы матери. Он может быть «достаточно хорошим» в глазах общества, даже если его участие нерегулярно и зависит только от его настроения. Лозунг «Отец ничего не должен. Захотел — забрал» превращает родительство из обязанности в прихоть.
Статья завершается ироничным, но горьким вопросом: «А можно в следующей жизни побыть отцом?» Этот вопрос отражает усталость от несправедливого распределения родительского груза и надежду на мир, где ответственность за детей в равной степени лежит на обоих родителях, независимо от их пола и семейного статуса.
