Вопрос о размере алиментов вызывает множество споров, что, к сожалению, не является хорошим показателем.
Главный вопрос: сколько нужно на ребёнка?
В этих дискуссиях часто возникает ключевой вопрос: какую сумму денег действительно необходимо выделять на ребёнка? Как определить ту грань между обеспечением базовых потребностей и возможностью дать ребёнку полноценную жизнь? Как найти баланс, чтобы не обделить собственное дитя и при этом действовать справедливо по отношению ко всем сторонам? От какой отправной точки следует отталкиваться в расчётах?
Говорить об универсальной справедливости сложно, поскольку каждая семейная ситуация уникальна.
Принцип сохранения прежнего уровня жизни
Если до развода один из родителей, например, зарабатывал 20 тысяч рублей, из которых 10 тысяч регулярно тратились на ребёнка, логично попытаться сохранить эту пропорцию. Если расходы на ребёнка составляли половину дохода, неразумно ожидать их резкого увеличения после распада семьи. Аналогично, если родитель мог позволить себе ежегодный отдых с ребёнком на море и его финансовое положение не ухудшилось, было бы правильно продолжить эту практику.
Таким образом, с точки зрения справедливости по отношению непосредственно к ребёнку, наиболее оптимальным подходом является стремление сохранить тот уровень обеспечения и участия, который был у него до развода родителей (при условии, что в браке плательщик алиментов действительно участвовал в расходах на ребёнка и не уклонялся от этого).
Справедливость между родителями: необходим детальный учёт
Однако, когда речь заходит о честных отношениях между самими родителями, картина может меняться. Простое копирование прежней модели распределения расходов не всегда будет справедливым.
В этом случае полезно вести подробный учёт. Важно фиксировать не только финансовые вложения, но и временные затраты каждого родителя. Сколько часов каждый проводит с ребёнком лично? А сколько времени тратится на сопутствующие дела: ожидание с тренировок, посещение школьных собраний, организацию временного присмотра — всё то, что является прямым следствием родительства?
В этот же учёт должны попадать все без исключения расходы: на одежду и питание, на обеспечение жильём (если это актуально), на секции, образование и развлечения.
На основе этих реальных данных можно выстроить справедливую пропорцию распределения обязанностей. Цифры будут абсолютно индивидуальны для каждой семьи. В одних случаях дети и до развода жили скромно, получая максимум из того, что могли дать родители, а в других — привыкли к иному уровню, который по отношению к ребёнку справедливо было бы сохранить.
Отправная точка для расчётов: государственный минимум
И ещё немного о том, от какой суммы можно отталкиваться.
Отец моей старшей дочери умер в 2011 году. С того момента ей была назначена пенсия по потере кормильца. На тот момент она составляла чуть менее 6 тысяч рублей. Сегодня эта сумма равна 8849 рублей 60 копеек (данные актуальны для моего региона). В каждом субъекте РФ размер такой пенсии свой, он регулярно индексируется и привязан к величине прожиточного минимума в регионе.
Каждый раз, сталкиваясь с историями, где родитель платит на ребёнка (или на бывшего супруга) сумму, меньшую, чем эта пенсия, я задумываюсь: неужели такой человек не испытывает страха? Если твоё финансовое участие в жизни ребёнка ограничивается мизерной суммой, а иного вклада нет, то с чисто материальной точки зрения для ребёнка может быть выгоднее, если ты... умрёшь. Это суровая реальность. Отбросив эмоции, можно предположить, что однажды кто-то может начать желать твоей скорой кончины, видя в этом единственную возможность получить хоть какое-то стабильное обеспечение.
