О положительных сторонах полного запрета на алкоголь в США я уже рассказывал в предыдущей статье. Но, наверное, если бы все было так радужно, то не пришлось бы отменять сухой закон. Что на самом деле он спровоцировал и стоило ли его вводить?
Разгул преступности
Не стоит думать, что только сухой закон способствовал «гангстерскому движению» в США. Преступность существовала и до этого, но запрет на спиртное вознес преступность на невиданные высоты. Как только схлынула первая эйфория от «достижений» закона, кривая преступности резко полезла вверх.
На 24% возросло количество преступлений, большинство из которых были связаны с подпольным производством спиртного, подпольными казино и питейными заведениями.
Процветало бутлегерство, то есть – нелегальное производство и продажа спиртного (англ. bootlegger сленг «контрабандист; подпольный торговец»), а также спикизи (англ. Speakeasy) – подпольные питейные заведения, которых по различным данным к 1925-му году было в одном Нью-Йорке от 30 до 100 тысяч.
Коррупция в полиции и таможенной службе, обеспечивающих ввоз алкоголя в страну и его реализацию, взлетела до небес. По признанию одного из высокопоставленных чиновников министерства финансов, полиция раскрывала не более 5% преступлений, связанных с нарушением сухого закона.
Даже официальные факты свидетельствовали о том, что к концу 20-х ежегодный доход гангстеров доходил до 20 миллиардов долларов, а то и больше. И как же было не активизироваться преступности, когда такие деньги можно было добыть пусть и незаконным, но относительно легким путем!
А вот властям сухой закон оказался крайне невыгодным. Государство оплачивало дополнительно 2500 служащих, призванных обеспечить выполнение требований «сухости» и несло другие затраты на борьбу с нарушителями.
В конце-концов, израсходовав только на непосредственную борьбу с пьянством более 12 миллионов, не считая различных «сопутствующих» затрат и потерь, государство было вынуждено отменить сухой закон. Уже при президенте Рузвельте, в 1933 Конгресс принял новую, 20-ю поправку к Конституции, согласно которой сухой закон был отменен.
Как обычно, когда хотят сделать как лучше, а получают как всегда.
Современность
Не все штаты быстро согласились на принятие 20-й поправки, еще 18 из них сохраняли запреты на местном уровне. Последним «сдался» штат Миссисипи, в 1966-м. А национальный опрос, проведенный CNN в 2014 году, свидетельствует, что 18% американцев и сегодня считают, что нужен запрет на спиртное.
Тем не менее, во многих странах и сейчас действует сухой закон. Например, в ОАЭ, хотя для туристов – не мусульман здесь есть алкогольные зоны. Это же касается других мусульманских стран: Судана, Пакистана, Мавритании, Брунея, Мальдив, Йемена.
А вот в Саудовской Аравии алкоголь под полным запретом, для всех. Много противоречивых мнений о сухом законе в Финляндии, который в действии с 1919 года. Там спиртное можно использовать только для технических, научных и лечебных целей. Но его обходят различными путями.
