Фильм "Аламо" 1960 г. Историческая драма. Давно я уже не сравнивал две картины, одна из которых является оригиналом а вторая переделкой, а тут наткнулся на "Аламо" 1960 года и его переделку "Форт Аламо" 2004 года, который я очень давно хотел посмотреть, но о нём в другой раз, ибо сегодня мы рассмотрим оригинал шестидесятого года, поставленный, сыгранный и снятый "Королём вестерна" Джоном Уэйном. И вот вам моё краткое мнение - Дутая предвыборная агитка. Поскольку в картине нашлись как плюсы, так и минусы, то позвольте мне закончить со вступлением и перейти к сути.
Итак, плюсы:
1. Историческое событие - уверен, что большинство из вас вообще никогда не слышали о битве за форт Аламо, и кто там с кем сражался. И это не ваша вина, поскольку это событие - исключительно американское, хотя даже там о нём не сильно хорошо знают. А повествует оно о том, как горстка гордых переселенцев и авантюристов подняли мятеж в мексиканской провинции, выгнали оттуда регулярные мексиканское отряды, а после того, как против них выступил сам президент со всей своей армией - были доблестно перебиты в стенах этого самого форта. В Америке защитники форта считаются героями, отдавшими свои жизни за то, что бы Техас через несколько десятилетий после битвы вошёл в состав самой демократической и просвящённой страны в мире. Ну а вы сами решите для себя, стоило оно того или же нет. Лично я просто узнал для себя немного новой информации, пополнив тем самым багаж знаний.
2. Декорации и костюмы - картину снимали в Техасе и ради съёмок один неравнодушный житель даже выделил для этого собственное ранчо. И во время просмотра картины у зрителя не возникает ощущения фальши. Костюмы были не менее убедительны, хотя не могу ручаться за стопроцентную точность, ибо не шипко разбираюсь в экипировке и обмундировании сторон конфликта того периода. Хотя историки, что консультировали создателей картины после просмотра просили убрать их имена из титров, а это значит, что в этом плане было не всё в порядке.
3. Батальные сцены - их немного, но отличаются они масштабностью и хорошей постановкой. Тем более для съёмок было задействовано большое количество статистов и лошадок. И хотя большой зрелищности сейчас эти сцены вызвать не могут, тем не менее не отметить этого я просто не имею права.
4. Музыка - вот что в картине никак не может подвергнутся критике, так это её музыкальное сопровождение, которое написал наш бывший соотечественник Дмитрий Тёмкин. Основной мотив здесь это безусловно вестерн, переходящий в героическую драму. И ни одну мелодию лишней здесь не назовёшь!
Итак, минусы:
1. Пафос - тонны, килотонны дутого пафоса в стиле "Победа или смерть!". "Мы - хорошие они - плохие", "За нами правда!", "Рабы против свободных!" и так далее. И это бы работало, если бы героев сделали бы обычными людьми, со своими сильными и слабыми сторонами, но тут этого и близко нет, хотя попытки случались, но уж слишком вялые и неубедительные.
2. Отсутствие предыстории - картина бежит "с места в карьер" так сказать, показывая где "хорошие" и "плохие" ребята, удостоившись нас только зачитанным кратким текстом на экране, опять же с разговором о "тирании" мексиканцев и об освобождении техасцев. Причины? Предпосылки? Суть конфликта? - да зачем это вам? Кушайте, что подали и хлопайте в ладоши "великому" Джону Уэйну за его титаническую работу. Для исторической драмы это огромное упущение, автоматически переходящее в заслуженный минус.
3. Где битва? - сражению за форт Аламо из почти трех часов хронометража уделено в общей сложности полчаса. Это круто! А что всё остальное время? Трёп, подготовка и килотонны дутого пафоса, который совершают герои, очень похожие на свои исторические прототипы.
Обратите внимание: Олег Винник презентовал юмористический клип с элементами вестерна: премьера "Пчела Майя".
Сражение снято отлично спору нет, но так мало?4. Тактика мексиканцев - вот объясните мне дремучему, какого лешего мексиканцы при штурме не используют артиллерию, в которой у них перевес едва ли не в четыре раза. ЧЕТЫРЕ РАЗА КАРЛ!? Где правила ведения боя? Штурма укреплённого пункта противника? Правильная осада, поскольку защитники готовы сражаться до конца? И вот нафига стрелять из пушек, когда ваши же солдаты уже ворвались внутрь форта? Я так подозреваю, что это было сделано специально, дабы унизить мексиканцев. Или я не прав Джон?
5. Тягомотина - вот зачем здесь почти три часа? Из которых выброси лишнее, и останется полтора? Ибо всё остальное только вгоняет в сон.
6. Предвыборная агитка - в этом и есть причина появления сего кина. В год выхода в США проходили выборы президента, а Джон Уэйн был ярым республиканцем, и этой картиной хотел расшевелить обывателей и сыграть на их патриотических чувствах. Он даже хотел. что бы учителя рассказывали юным американцам об этой битве. Но всё оказалось напрасно: кино провалилось в прокате, даже с учётом международного, республиканский кандидат проиграл выборы, а американские дети помнят из американской истории только войну за независимость, Джорджа Вашингтона да Авраама Линкольна. Не стоило картине тягаться со "Спартаком".
Немного о главных героях:
1. Подполковник (в картине полковник) Уильям Тревис в исполнении Лоуренса Харви - командующий гарнизоном форта Аламо. Волевой и храбрый командир, который являет собой едва ли не идеал честного и смелого офицера. Показан расчётливым и прагматичным командиром, с которым не так то просто ужиться. Лоуренс был убедителен в данной роли!
2. Полковник Джеймс Боуи в исполнении Ричарда Уидмарка - второй старший офицер форта, который ненавидит Тревиса и настаивает на своём плане разгрома мексиканцев. И хотя оба ненавидят друг друга, но вынуждены в трудную минуту отбросить свои разногласия. Харизматичный Ричард был не менее убедителен!
3. Полковник Крокетт в исполнении Джона Уэйна - сам режиссёр тут ходит и мирит двух полковников и своими действиями укрепляет оборону форта как только может. А ещё активно пропихивает свою повесточку в свою же картину, даже не особо это скрывая. Убедителен ли Джон? Да!
Что можно сказать? Заслуженный провал. Посмотрим, чем меня сможет порадовать переделка 2004 года, если вообще сможет.
В итоге имеем откровенную предвыборную политическую агитку с интересными историческим событием, великолепной музыкой, убедительными актёрами, но с кучей минусов и килотоннами дутого американского патриотического пафоса.
Моя оценка 5 из 10. И я не рекомендую эту картину к просмотру!
- Голодному автору на пропитание: Сбербанк- 4276 1700 1707 2752
- Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Король вестерна размахивает флагом или Дутая предвыборная агитка.