В парке две пожилые женщины неспешно прогуливались и делились новостями. Их разговор затронул судьбу общей знакомой, Марии, чье решение вызвало бурное обсуждение.
Жертва ради детей
Одна из собеседниц, Зина, с возмущением рассказывала, что их подруга Маша полностью опустошила свои сбережения и даже продала дачу, чтобы помочь сыну с невесткой выплатить ипотеку. Теперь женщина вынуждена жить на одну пенсию, подрабатывая, присматривая за соседским ребенком. «Не знаю, сколько там выходит – тысяч пять, может, семь... но Машке сейчас и это деньги!» – сокрушалась Зина.
Вторая женщина поддержала подругу, отметив, что главная проблема – моральное состояние, когда за душой ничего нет. По ее мнению, Маша поступила необдуманно: «Всё-то можно было не отдавать, поди? Карманы выворачивать ведь никто не заставлял…».
Зина призналась, что не раз отчитывала Марию за такое решение, убеждая, что молодым нужно учиться справляться самим, а пожилому человеку необходима финансовая подушка безопасности на случай болезни или других непредвиденных обстоятельств. Однако Маша лишь отмахивалась, считая, что молодым с ребенком деньги нужнее, а ей, прожившей жизнь, многого и не требуется.
Обратная сторона щедрости
Разговор плавно перешел к теме того, как дети часто воспринимают родительскую помощь как нечто само собой разумеющееся. «Обидно, когда воспринимают это все как должное: сядут на шею, ножки свесят и ждут, когда мать последнее отдаст!» – заметила одна из женщин.
Тем не менее, Зина поспешила защитить сына Маши. По ее словам, он вырос хорошим человеком: ответственно работает, заботится о семье. Молодая пара часто навещает мать, не забывает о праздниках, а невестка даже называет свекровь мамой. «В наше время это редкость!» – подчеркнула собеседница.
Но ее подруга отнеслась к этому скептически. Она убеждена, что теплые отношения, подогреваемые финансовой помощью, могут в любой момент испариться. Особенно уязвимы, по ее мнению, матери сыновей, ведь с невесткой связь всегда более хрупкая. «Была бы еще дочь родная, а то – невестка!» – резюмировала она.
Альтернативная стратегия: ставка на себя
В качестве положительного примера была приведена история Ольги Геннадьевны из соседнего дома. Эта женщина выбрала совершенно иную стратегию. Владея несколькими квартирами (одну она занимает сама, остальные сдает), она обеспечила себе стабильный пассивный доход и даже продолжает расширять свой «жилищный фонд».
Однако финансовое благополучие Ольги Геннадьевны имеет свою цену. С двумя взрослыми сыновьями у нее практически нет отношений. Со старшим связь потеряна, а младший, который с женой много лет безуспешно боролся с валютной ипотекой, общается с матерью лишь по необходимости. Невестка с ней не разговаривает вовсе.
Что же важнее: капитал или близкие?
Зина выразила сомнение в правильности такого подхода: «Мать на квартирах сидит, а детей вот так мотает». Но ее подруга парировала, что Ольгу Геннадьевну это не беспокоит. С такими средствами она сможет организовать себе достойный уход в престижном пансионате или нанять надежную сиделку, что, по ее мнению, надежнее, чем рассчитывать на детей.
Зина не согласилась с этим. Она считает, что деньги – не панацея. Одинокая пожилая женщина с капиталом может стать легкой добычей для недобросовестных людей. Организовать по-настоящему качественный уход сложно, а доверять посторонним – рискованно. Помоги она сыну в трудную минуту – и он, возможно, не оставил бы ее в старости.
Этот диалог поднимает глубокий и неоднозначный вопрос: на что же все-таки делать ставку, готовясь к старости? Копить ресурсы, обеспечивая себе финансовую независимость и комфорт, но рискуя остаться в одиночестве? Или вкладываться в поддержание теплых, доверительных отношений с детьми и внуками, надеясь на их ответную заботу и поддержку?
Какая из этих стратегий кажется вам более мудрой и жизнеспособной? Где проходит грань между здоровой заботой о себе и эгоизмом? И между поддержкой детей и тотальным самоотречением?
СПАСИБО за лайк и подписку на канал! Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
