История, рассказанная шестидесятилетней Татьяной Сергеевной, поднимает сложный семейный и финансовый вопрос. Она и её муж подарили дочери Лиде на свадьбу отличную двухкомнатную квартиру в новом современном доме с большими окнами и лоджией. Единственным условием для молодожёнов был ремонт, который они должны были сделать самостоятельно.
Скромная жизнь вопреки возможностям
Прошло четыре года. У Лиды и её мужа Константина уже две маленькие дочки. Лида в декрете, а Константин занимает хорошую должность в крупной компании. Несмотря на это, семья живёт очень экономно: не путешествует, не делает крупных покупок, пользуется бывшими в употреблении детскими вещами. Всё это вызывает недоумение, ведь у них с самого начала брака есть собственное, пусть и требующее отделки, жильё.
Ремонт, который так и не начался
За четыре года в квартире был сделан лишь минимальный ремонт в санузле и детской. Кухня остаётся непригодной для полноценного использования: нет мебели, а посуду моют в ванной. Причина такого положения дел оказалась не в отсутствии средств.
Ключевой конфликт: «чужое» vs «своё»
Как выяснилось, Константин принципиально не хочет вкладывать значительные суммы в ремонт, потому что юридически квартира оформлена на родителей жены. Несмотря на заверения тещи, что квартира куплена для дочери и рано или поздно перейдёт к ней, зять считает её «чужой». Его позиция твёрда: у него должно быть своё, независимое жильё. Поэтому пара копит на первоначальный взнос по ипотеке, чтобы купить трёхкомнатную квартиру, обрекая себя на годы строгой экономии и жизни «на стройке» с двумя маленькими детьми.
Две правды: безопасность vs свобода
Татьяна Сергеевна не понимает такого решения. Она видит в нём ненужную «кабалу», считая, что молодая семья могла бы уже давно обустроить подаренную квартиру и жить в комфорте, не отказывая себе в радостях. Константин же, вероятно, стремится к финансовой независимости и безопасности. Он опасается, что в случае развода (хотя о нём речи не идёт) он может остаться ни с чем, ведь юридически жильё принадлежит не ему и даже не его жене.
Вопрос к читателям
Кто прав в этой ситуации? Стоит ли, имея крышу над головой, пусть и с формальными оговорками, вложиться в ремонт и жить спокойно, наслаждаясь жизнью без долгов? Или принципиальная позиция Константина о необходимости иметь своё имущество оправдана, даже ценой многолетних лишений и ипотечного рабства? Чья сторона вам ближе?
СПАСИБО за лайк и подписку на канал! Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
