Феминистка за обедом: почему общество осуждает женщин за еду на камере

В одном из выпусков программы Ксении Собчак приняла участие журналистка и активистка Белла Рапопорт. Встреча, проходившая в ресторане, собрала за столом представительниц разных взглядов — как феминисток, так и их оппонентов.

Что вызвало бурную реакцию?

Если содержание дискуссии осталось для многих на втором плане, то поведение Беллы Рапопорт стало настоящим триггером для части аудитории. Дело в том, что во время эфира она... ела. Этот, казалось бы, обыденный жест вызвал волну негодования в комментариях.

Скриншот из выпуска. Белла — крайняя слева.

Двойные стандарты в действии

Если отвлечься от идеологических разногласий, ситуация выглядит парадоксально. Встреча проходила в ресторане, за общим столом, где всем участницам подали еду. Однако внимание критиков привлекло не содержание беседы, а сам факт того, что одна из гостей позволила себе перекусить.

Комментаторы называли её манеры «животными», апеллировали к нормам этикета и сословным правилам. Это особенно иронично на фоне популярности целого жанра на YouTube — видео, где люди целенаправленно едят на камеру, собирая миллионы просмотров.

Избирательное возмущение

Любопытно, что в другом выпуске того же шоу, где гостем был актёр Алексей Агранович, ситуация была схожей. Встреча также проходила в ресторане, подавались напитки и закуски, и Ксения Собчак тоже ела во время разговора.

Скриншот из выпуска

Однако в тот раз подобной волны критики не последовало. Это наводит на мысль о наличии двойных стандартов: поведение, которое прощается мужчине или ведущей, становится поводом для жёсткой оценки, когда речь идёт о женщине-гостье с определёнными взглядами.

Итоги и размышления

Культурные нормы — не застывшая догма. Они постоянно трансформируются, и то, что вчера считалось неприемлемым, сегодня может стать частью повседневности. Контекст имеет решающее значение.

В данной истории показатель воспитания и культуры — не сам факт приёма пищи перед камерой, а та агрессия и желание пристыдить, которые демонстрируют некоторые зрители в своих комментариях.

Основные выводы:
— Есть, когда голоден, — это нормально и естественно.
— Публичное осуждение человека за удовлетворение базовой потребности — признак ханжества и двойных стандартов.

Как говорится, ставьте палец вверх и подписывайтесь, если тоже считаете, что в приёме пищи нет ничего постыдного.

Лена Низеенко