Заблуждения и реальность: что на самом деле делают полушария мозга
В популярной психологии укоренился миф: левое полушарие отвечает за логику и анализ, а правое — за творчество и креативность. Однако научные исследования, в частности эксперименты Майкла Газзаниги, показывают, что реальность гораздо сложнее и интереснее.
Язык против фактов: ключевое различие
(Отрывок из книги «Чертоги разума. Убей в себе идиота!»)
Основное различие заключается не в «логике» и «творчестве», а в способе обработки информации. Левое полушарие — это наш лингвистический центр, ответственный за речь и построение языковых конструкций. Правое полушарие, в свою очередь, работает с конкретными фактами и образами, хотя и обладает ограниченными языковыми способностями.
Например, правое полушарие может распознать слово «спичка» и указать на соответствующий предмет. Однако оно не способно установить причинно-следственные связи: увидев слово «дрова», оно не выберет картинку с горящими дровами, так как не может связать эти два понятия в единую логическую цепочку.
Память и самообман: эксперименты с расщеплённым мозгом
Исследования пациентов с расщеплённым мозгом (когда связи между полушариями нарушены) раскрывают удивительные особенности.
Правое полушарие — точный архивариус. Оно отлично запоминает детали: цвет, форму, материал предметов. Показав ему красный ластик, при повторном предъявлении оно не спутает его с синим.
Левое полушарие — интерпретатор-выдумщик. Оно легко даёт предметам названия, но затем верит своим же словам больше, чем реальности. Увидев пластмассовую вилку, оно позже может уверенно «вспомнить» металлическую, потому что «вилка» — правильное слово, а детали уже не важны.
Интерпретатор, который ненавидит неопределённость
Ключевая функция левого полушария — устранение информационных пробелов. Столкнувшись с необъяснимым, оно мгновенно создаёт правдоподобную, но часто вымышленную историю.
В классическом эксперименте пациенту показывали куриную лапку левому полушарию, а снежный пейзаж — правому. Когда его попросили выбрать связанную картинку, правая рука (управляемая левым полушарием) указала на курицу, а левая рука (правое полушарие) — на лопату (логичный инструмент для уборки снега). На вопрос, почему он выбрал лопату, пациент не сказал «не знаю». Вместо этого его левое полушарие мгновенно сконструировало объяснение: «Чтобы убрать курятник!».
Аналогично, когда правому полушарию показывали слово «банан», а левому — «красный», пациент рисовал левой рукой красный банан. На вопрос «почему банан?» следовало рациональное, но ложное объяснение: «Эта рука слабее, ей проще рисовать изогнутые линии, как у банана».
Иллюзия логики: как левое полушарие ищет несуществующие закономерности
Принято считать левое полушарие оплотом логики. Но эксперимент с предсказанием вспышек света ставит это под сомнение. Задача была проста: угадать, где появится следующая вспышка — над или под линией. В 80% случаев она появлялась сверху.
Лучший результат показали крысы, голуби и дети до 4 лет, следуя простой стратегии: «чаще сверху — значит, выбираем сверху». Взрослые же, с их развитым левым полушарием, справлялись хуже (67%). Их мозг пытался найти сложную закономерность в случайной последовательности, что приводило к ошибкам. Левое полушарие одержимо поиском смысла и порядка даже там, где их нет.
Дети до четырёх лет успешнее, потому что их речевой «интерпретатор» ещё не созрел для построения сложных, но ошибочных гипотез. Они воспринимают мир более непосредственно. Вспомните ребёнка, который яростно поправляет маму, назвавшую бегемотика слоником. Для него это грубое искажение факта. Взрослое же левое полушарие легко жертвует фактами ради связной истории.
(Отрывок из книги «Чертоги разума. Убей в себе идиота!»)
Таким образом, реальное различие между полушариями — это не «логика против творчества», а «язык и интерпретация против конкретных фактов и образов». Левое полушарие — это наш внутренний рассказчик, который постоянно создаёт связную, но не всегда точную историю о происходящем, ненавидя пустоты и неопределённость. Понимание этой работы помогает критичнее относиться к своим «логичным» умозаключениям и чаще сверяться с фактами.
