Все проблемы начинаются с неправильного определения термина «инстинкт». Держа в голове искаженное понимание, оппонент будет до хрипоты с вами спорить о второстепенных вещах, хотя простой путь его обезоружить, спросить: что он понимает под инстинктами.
Инстинктивная реакция = автоматически осуществляющаяся при всяком предъявлении специфических раздражителей независимо от контекста, не корректируемая ни обстоятельствами контекста, ни прошлым опытом животного. (с) В.С. Фридман
Инстинкт — врожденная способность действовать определенным образом (даже при отсутствии научения и социализации). Человеческий дитеныш на такое не способен. Вы прекрасно знаете, что происходит с малышами, взращенными в собачьей конуре, — какое-нибудь ток-шоу не даст соврать: они не вырастают в людей в привычном нам понимании.
✖ Ни ходьба, ни речь, ни влечение не относятся к инстинктам.
✖ Нет инстинкта самосохранения, иначе суицидов бы просто не было — инстинкт бы не давал совершить задуманное.
✖ С инстинктами не существовало бы человеческих подвигов и преодолений.
✖ Не было бы чайлдфри.
Пока я готовилась к этой теме, открыла для себя чудесного психолога Павла Зыгмантовича. Это такой российский «Адам портит все» в формате ютьюба. Если будет время, посмотрите, он подробно (и весело) разжевывает тему отсутствия у человека инстинктов:
Лена Низеенко