Ирония шуток о женской логике заключается в том, что они сами построены на нелогичных предпосылках. Эти мемы тиражируют псевдонаучный миф о существовании особого «женского» мозга, который якобы кардинально отличается от мужского. Однако современные нейробиологические исследования однозначно опровергают эту идею. Принципиальных анатомических различий между мозгом мужчины и женщины не существует.
Наглядным подтверждением служат научные данные. Например, в исследовании «Sex beyond the genitalia: The human brain mosaic» прямо указано: «Наши результаты показывают, что человеческий мозг нельзя разделить на два разных класса: мужской мозг / женский мозг».
Даже без углубления в научные работы, достаточно критически взглянуть на окружающую действительность, чтобы понять: многие гендерные стереотипы не соответствуют реальности. Однако анализировать сложнее, чем создавать мемы. Давайте же разберем несколько популярных примеров таких шуток и увидим, на каких заблуждениях они основаны.
Заблуждение №1: Логика как иллюзия
В чём проблема: Этот мем строится на устаревшем стереотипе, который приписывает женщинам иррациональность, непредсказуемость и полное подчинение эмоциям. Это классический пример гендерного предубеждения, не имеющего под собой реальных оснований.
Интересный парадокс: В шутке есть и доля правды, но не в том смысле, который вкладывают её создатели. «Женской логики» действительно не существует — это социальный конструкт. Она напоминает кота Шрёдингера: феномена нет, пока кто-то не назовёт конкретное рассуждение или поступок её проявлением. Как только ярлык наклеен — вот она, «женская логика» в действии. Таким образом, мем невольно демонстрирует механизм создания самого стереотипа.
Заблуждение №2: Непостижимая сложность
В чём проблема: Этот образ отсылает к популярной, но ненаучной литературе в духе «Мужчины с Марса, женщины с Венеры». Здесь женская логика изображается как нечто запредельно сложное, таинственное и недоступное для понимания. Подобная риторика часто служит для того, чтобы избежать попыток понять точку зрения другого человека, списав всё на гендерную «загадочность». Стоит отметить, что для кого-то и формула E=mc² может казаться непостижимой сложностью, но это не делает её менее логичной.
Заблуждение №3: «Женские» темы vs. реальность
В чём проблема: Часто концепт «женской логики» используют в контексте тем, которые стереотипно считаются «бабскими» — мода, отношения, шоппинг. При этом в мемах изображают соответствующие карикатурные образы. Однако почему-то никто не вспоминает о преподавательнице высшей математики, женщине-руководителе крупной компании или учёном-физике. Это избирательное применение стереотипа показывает, что он работает только в определённых, удобных для насмешки рамках, игнорируя всё многообразие женских ролей и интересов в обществе.
В заключение хочется процитировать собственную статью, написанную ранее для Wоnderzine:
До сих пор можно услышать настойчивые призывы учитывать, что основа «женской» логики — особый склад мышления женщин. В общественном сознании по сей день существует некая человеческая — то есть «мужская» — логика и особенная, неполноценная, уму непостижимая — «женская». (с) «Вредные стереотипы о «мужских» и «женских» качествах»
Сегодня, к счастью, ситуация постепенно меняется. Всё больше людей осознаёт, что слепое следование стереотипам может вести в тупик. Это вселяет оптимизм и надежду на более рациональное и справедливое будущее.
Лена Низеенко
