В эко-системе Яндекс.Дзен особое место занимают комментарии. Не все подряд, а те, в которых автора стыдят, корят, уличают и призывают к ответу. Можно успокоиться мыслью «здоровый человек в газету не напишет» (уж точно не будет выплескивать на посторонних людей свои психологические проблемы). А можно составить типологию комментаторов. Вторым мы и займемся :)
1. Комментатор-«я эксперт с n-летним стажем»
Как себя ведет. Никаких ссылок на научный стаж и свою экспертную деятельность он вам, разумеется, не предоставит. Это будет какой-нибудь Вася Пупкин с изображением дельфина на аватарке, утверждающий (голословно): «автор не прав, то ли дело я, у меня Опыт, у меня Стаж». Игнорирует ссылки на метаисследования и исследования в тексте, неразборчиво сыплет терминами. Сам ссылок никогда не дает (потому что спалится).
Что не так. Увы, в интернете без пруфов «опыт» и «стаж» не подтвердишь и не опровергнешь. Более того, не каждый опыт идет на пользу, а диплом — не гарантия того, что человек будет говорить адекватные вещи. В общем, если видите анонима и ноунейма, который заявляет, что он — эксперт, относиться к его речам следует соответственно.
2. Комментатор-«бред»
Как себя ведет. Он приходит и бросает свысока под текстом «бред», «ни о чём». Любопытный факт — если с ним вступить в диалог, может оказаться, что комментатор ничего такого не имел в виду, просто не совсем понял, о чем текст.
