Этот материал подготовлен подписчиком Хакнем для рубрики #хакнем_посты (здесь мы публикуем авторские тексты наших читателей).
Плюрализм или истина: в чём противоречие?
В последние годы российские власти часто говорят о необходимости перехода от однополярного мира к многополярному. С точки зрения формальной логики, такая позиция выглядит даже более либеральной, чем подход их американских оппонентов, ведь многополярность — это прямое следствие плюрализма мнений, одной из ключевых либеральных ценностей. Однако здесь возникает фундаментальное противоречие с традиционными религиозными и моральными системами, которые основаны на вере в единого Бога и единственную Истину.
Как отмечает публицист Александр Леонидов, признание множества истин ведёт к релятивизму: если у каждого своя правда, то чем руководствоваться в действиях? В такой парадигме неизбежно побеждает сильнейший, а не правый. «Кто сильнее — тот и прав» становится негласным правилом.
Многополярность как путь к разобщению
На практике концепция многополярного мира часто оборачивается не здоровым разнообразием, а глубокой разобщённостью и враждой между странами и народами. Лозунги в духе «У нас своя цивилизация, и мы строим её так, как считаем нужным», звучащие с экранов, по сути, легитимизируют изоляционизм и конфронтацию. Такой подход является тупиковым, антигуманным и противоречащим самой природе человечества как глобального сообщества.
Пора изживать опасный комплекс, заставляющий нас видеть врагов в соседях по общему планетарному дому, и тем более — выдавать эту позицию за подлинный патриотизм.
Безусловно, в современном мире агрессивная риторика и недружественные действия исходят из разных точек. Но это не повод раздувать ответный пожар ненависти. Напротив, это причина объединить усилия для его тушения.
Однополярность не как диктат, а как общий закон
Важно сразу расставить акценты: речь не идёт об однополярном мире в смысле диктата одной сверхдержавы, навязывающей свою волю другим благодаря экономическому или военному превосходству. Подлинная однополярность, о которой идёт речь, — это мир, подчиняющийся единым для всех общечеловеческим законам, универсальной морали и гуманистической идеологии.
«Патриотизм», замешанный на ненависти
Идея единого человечества — не нова. Её высказывали мыслители разных эпох, в том числе и в России. Однако сегодня в нашей стране её пытаются дискредитировать так называемые «патриоты», проникшие во многие сферы, включая властные элиты. Их версия патриотизма зиждется не на любви к своей земле и культуре, а на ненависти к внешнему «врагу» и пустых заявлениях о собственном величии. Такую позицию можно охарактеризовать лишь как вопиющий эгоизм, моральную деградацию и крайне узкое, примитивное целеполагание.
Единственный путь — к общему дому
У народов Земли есть только один путь к выживанию и развитию — движение к общему дому. Любой другой сценарий неизбежно ведёт к перманентным конфликтам и непониманию внутри нашего общего жилища — планеты. Этот путь потребует жертв и отказа от некоторых удобств, к которым так привык современный человек, но иного выбора у цивилизации просто нет.
Процитируем статью «Всемирная Единая цивилизация» с сайта «Цивилизациум», которая глубоко раскрывает эту мысль:
Основные проблемы эпохи ставят перед человечеством задачу немедленного объединения всех интеллектуальных сил для выработки обоснованной Мировой Стратегии и Созидательной Программы выживания и развития человеческого общества в интересах всех народов, государств, регионов и самой планеты Земля.
Глобальные проблемы и сам характер Системного Кризиса требуют для их оптимального решения концентрации научных ресурсов на уровне глобального (ноосферного) мышления.
Основным путем формирования качества жизни в новом веке будет закономерный, по спиральному закону развития, возврат к целостному мировоззрению, характерному для древней мудрости и школы русского космизма, которые рассматривали Вселенную, биосферу и человека как единую систему с прямыми и обратными связями механизмов взаимосвязи и регуляции человека и космоса.
Важнейшим инструментом реализации ноосферного мышления является понимание этики взаимосвязи Человека и Природы. Средством её практического внедрения могут стать правовые механизмы нового международного законодательства, опирающиеся на природообусловленные факторы, формирующие жизнедеятельность Человечества и всего живого мира, в том числе энергоинформационного благополучия Человечества.
Заключение: что нас объединяет
В завершение вернёмся к изначальному тезису. Да, у разных народов — разная история и видение будущего. Но мы все — жители одной планеты, и этот факт нельзя игнорировать. При всём культурном разнообразии базовые представления о добре и зле, справедливости и жизни по совести у людей удивительно схожи. Кроме того, всё человечество объединяет общая, хотя и подзабытая, роль — быть хранителями и преобразователями Земли, со-творцами в великом замысле мироздания. Следовательно, жить в единстве — не утопия, а насущная необходимость. Другого варианта у нас просто нет.
#хакнем_посты (рубрика для авторских публикаций подписчиков)
Автор: Игорь Вайсман, 65 лет, г. Уфа. Окончил Башкирский государственный университет. Занимается публицистикой на общественных началах, автор одной изданной книги.
