В комментариях к моим публикациям часто звучат обвинения в паникерстве и инфантилизме. Мне напоминают о необходимости «взрослеть» и надеяться только на себя, иногда даже проводя исторические параллели. Однако такие упреки кажутся мне необоснованными, поскольку я давно и глубоко разбиралась в вопросах личной и коллективной ответственности и чётко понимаю границы между ними.
Личная ответственность: выбор и его последствия
Каждый из нас управляет своей личной жизнью и ежедневно принимает решения — осознанно или нет. Многие люди, пережившие психологические травмы в детстве, могут застревать в позиции жертвы, что мешает им брать на себя ответственность за свой выбор и свою жизнь. Это важный аспект личного развития, с которым необходимо работать.
Коллективная ответственность: роль государства
Однако текущая ситуация — пандемия, угроза здоровью и масштабный финансовый кризис — выходит далеко за рамки личной ответственности. Это сфера прямой ответственности государства. Помимо наших индивидуальных обязательств, существует общественный договор, определяющий отношения между гражданином и государством.
Обеспечение населения средствами индивидуальной защиты, такими как маски, — это прямая обязанность властей, а не граждан, которые вынуждены самостоятельно их искать. Все стратегические решения, принимаемые чиновниками по борьбе с кризисом, будь то тактика карантина или экономические меры, непосредственно влияют на жизнь каждого из нас. Следовательно, именно государственные институты несут прямую ответственность за последствия этих решений.
Общественный договор в действии
Чиновники, получающие зарплату из налоговых средств, принимают на себя ответственность в соответствии со своей должностью и прописанными инструкциями. Их роль — служить обществу в рамках этого негласного договора. Конечно, реальность часто расходится с идеалом, и мы видим, как эти обязательства исполняются, но сам принцип от этого не меняется.
В чрезвычайных ситуациях — будь то стихийные бедствия, эпидемии или экономические потрясения — государство обязано брать на себя ответственность за поддержку граждан. Это его прямая обязанность. Если кто-то считает, что решения, принимаемые «наверху», его не касаются, это говорит о непонимании самой сути взаимной ответственности в системе «гражданин-государство».
Баланс мер и последствий
Если власть выбирает жёсткую стратегию изоляции, она же должна и предусматривать меры по смягчению её социально-экономических последствий. Лечение не должно быть тяжелее болезни. Мы, как общество, идём на временные ограничения, но вправе ожидать, что, избежав болезни, не окажемся на грани выживания. Это и есть обновлённый общественный договор в условиях кризиса.
Необходимость диалога и доверия
Крайне важен открытый диалог между властью и обществом. Он включает в себя своевременное и честное информирование, возможность общественной дискуссии, анализ международного опыта, готовность признавать ошибки и, что не менее важно, — способность вдохновлять и поддерживать людей, которые в этой поддержке сейчас особенно нуждаются. Без этого довеея и взаимопонимания преодолеть кризис будет значительно сложнее.
