В жизни нам часто приходится отстаивать свою точку зрения, права и даже личные границы. Я не буду касаться юридических аспектов, так как не являюсь специалистом в этой области. Вместо этого я хочу поделиться историей о том, как мне удалось одержать верх в словесной перепалке, внимательно проанализировав слова собеседника, и в итоге даже завести новое знакомство.
Подписывайтесь на канал и оставляйте комментарии — это лучшая поддержка для его развития!
Начало истории: вайны и неожиданная критика
Был в моей жизни период, когда я увлекся созданием коротких юмористических видео (вайнов) для Instagram. Честно говоря, качество роликов оставляло желать лучшего, а лексика часто была далека от литературной. Я снимал откровенную ерунду, у меня было немного подписчиков, и вскоре это занятие мне наскучило.
Однажды мне в личные сообщения пришло предложение о платной рекламе: администратор популярной паблик-страницы за символическую сумму соглашался разместить мои видео у себя в ленте. Я согласился, ведь без продвижения в Instagram сложно добиться внимания.
После публикации я, разумеется, зашел посмотреть на реакцию. Комментарии были разные, я многому посмеялся, но один отзыв особенно привлек мое внимание. Девушка написала что-то резкое, назвав контент «второсортным».
Помните: тот, кто задает вопросы, управляет беседой.
Неожиданный поворот: в спор вступает третий
Точную формулировку я не помню, но комментарий явно выделялся. Мне показалось, что у этой девушки особый взгляд на вещи, и я начал с ней диалог прямо в комментариях. Обсуждение было вялым и ни к чему не вело.
Внезапно в нашу переписку вмешался парень, обратившись ко мне: «ты идиот с больной головой, либо полный идиот».
Меня это заинтриговало. Я зашел на его страницу, увидел, что личные сообщения открыты, и написал ему. Спросил, как ему удалось за пару предложений в комментариях поставить мне психиатрический диагноз.
Правильно заданный вопрос экономит уйму времени на пустые препирательства.
Искусство диалога: как я использовал его же аргументы
Начался спор. Мой визави заявил, что я должен доказать абсурдность его слов. Я ответил, что никому ничего не должен, и продолжил задавать вопросы. Спросил, есть ли у него медицинское образование в области психиатрии или психологии.
Ответ, как и ожидалось, был отрицательным. Он просто повторил, что мои видео — «отстой». Я согласился, что это его право на мнение, но напомнил, что мы обсуждаем не качество контента, а его заявление о моем психическом здоровье.
Я стал выстраивать логическую цепочку, основанную на его же словах. И подвел итог примерно так:
«Чтобы диагностировать психическое расстройство, врачи с семью годами обучения в медицинском вузе, часто имеющие ученые степени, месяцами и даже годами наблюдают за поведением, речью и привычками пациента.
Ты, не имея профильного образования, за несколько секунд по паре роликов и трем предложениям поставил мне диагноз. Следовательно, ты либо вундеркинд, превосходящий всех этих специалистов, либо человек, который необдуманно бросается серьезными обвинениями».
Неожиданный финал: от вражды к дружбе
Ответ оппонента меня удивил. Он сказал: «Вижу, ты грамотно ведешь речь, с тобой интересно спорить. Я бы не против стать друзьями».
Так и произошло. Мы стали нормально общаться, он даже признался, что некоторые мои видео ему нравятся. К тому спору мы больше не возвращались.
Главный вывод: то, что вы делаете, понравится не всем, и это нормально. Важно другое: если кто-то переходит на личности, не стоит молчать. Нужно уметь задавать точные, логичные вопросы, которые ставят собеседника в тупик его же собственными словами. Иногда это не только помогает выиграть спор, но и найти неожиданного союзника.
