Однажды во Флоренции, сидя с подругой у окна, мы стали свидетелями сцены, которая заставила задуматься о глубинных причинах, удерживающих женщин в токсичных отношениях. На опустевшей площади мужчина грубо оскорблял свою спутницу, вырвал у неё сумку и ушёл. Девушка, собрав вещи под дождём, покорно последовала за ним.
Моя подруга, сама знакомая с непростыми отношениями, начала перечислять стандартные объяснения, которые часто звучат в подобных дискуссиях: «стокгольмский синдром», «травма из детства», «страх одиночества» или «установка, что за мужчину нужно держаться». Эти аргументы кочуют из статьи в статью, с вебинара на вебинар, создавая иллюзию полного понимания проблемы.
Психологические объяснения — это лишь следствие
Все эти причины — психологические защиты, которые включаются уже постфактум, когда человек оказывается в ловушке и не видит из неё выхода. Никому не нравится, когда его унижают или бьют. Никто сознательно не выбирает боль в обмен на редкие моменты «медового месяца» или иллюзию стабильности. Это не причины оставаться, а попытки оправдать невозможность уйти.
Ласковые слова и подарки не компенсируют моральные унижения и физическую боль. Они лишь создают порочный цикл надежды, который ещё крепче привязывает жертву к агрессору.
Корень проблемы — финансовая зависимость
Главная и фундаментальная причина, почему женщины терпят абьюз, — отсутствие собственных денег. Речь идёт не просто о зарплате «на прокорм», а о финансовой подушке безопасности: собственном жилье или возможности его снять, сбережениях, которые позволят начать жизнь с нуля.
Женщина не уходит не потому, что не может принять решение. Она его принимает каждый день, взвешивая два ужаса: привычный страх перед партнёром-тираном и панический страх перед неизвестностью и нищетой. Когда нет денег на съём квартиры, не к кому пойти (потому что у друзей и родных тоже тесно и нет лишних средств), а на руках лишь пара тысяч, — выбор в пользу «известного зла» кажется логичным. Это не выбор между плохим и хорошим, а выбор между плохим и катастрофическим.
Финансовая зависимость лишает человека базового права на безопасность и уважение, заставляя мириться с невыносимым.
Как меняется ситуация при финансовой независимости
Женщина, обладающая реальной финансовой свободой, имеет принципиально иную позицию. Ей не нужно искать оправдания первому хамству или тычку. У неё нет необходимости «держаться» за отношения из-за страха остаться на улице. Она может позволить себе нулевой уровень терпимости к насилию, потому что у неё есть выбор.
Такая женщина не зависит от одобрения окружающих. Ей не нужно унижаться, прося помощи, — она может её оплатить. И её самооценка — это не абстрактное понятие, а прямая производная от её возможностей и самостоятельности. Деньги дают не просто комфорт, они дают власть над собственной жизнью и право устанавливать границы.
Вернёмся к той девушке во Флоренции. Она побежала за Димой не из-за любви или низкой самооценки. В их номере — все её вещи и обратные билеты. У неё с собой лишь деньги на сувениры. Снять номер в незнакомом городе ночью, купить новый билет — для неё неподъёмно. Она оказалась в ситуации, где её мнение и достоинство стоят меньше, чем крыша над головой и билет домой.
Будь у неё финансовая подушка, сценарий был бы иным: такси, отель, шопинг и самостоятельное решение о том, как и куда ехать дальше. Расстроиться из-за поведения партнёра — да. Но терпеть это — никогда.
Таким образом, борьба с домашним насилием должна включать не только психологическую помощь, но и программы финансовой поддержки, обучения, трудоустройства. Потому что часто за вопросом «почему она не уходит?» скрывается простой и горький ответ: «ей не на что уйти». Финансовая независимость — это не роскошь, а базовый инструмент личной безопасности и свободы.
Другие статьи Малки Лоренц
Рубрика Makka Lorenz Пятничные вопросы
