Долго в свое время думала о том, что такое зло. Конечно, первое, что приходит в голову – это причинение страдания (разной степени тяжести) другим, но… всё не так просто. Сразу оговорюсь, зло в данной статье рассматривается с точки зрения того, кто его совершает. Для того, кто испытывает его на себе, не суть важно, почему другой так с ним поступил, для пострадавшего важен сам факт нанесенного урона, с этим все ясно. Мне же важно понять, что из всего этого фактически нанесенного урона действительно зло, а что – незнание или заблуждение, неумение, психическое отклонение, лишающее человека свободы принятия решений, внешнее влияние, выражающееся в неконтролируемом всплеске гормонов (провокация) и ответной резкой реакции, и т.д.
Пара очевидных примеров
В начале 80-х мать прочитала в популярной книжке, что детей нельзя баловать и сюсюкаться с ними. Она ничего при этом не знает о теории привязанности, и о том, что психически здоровые и выносливые те дети, которых любили, обнимали, подбадривали и которым помогали в детстве. Недолюбленный же ребенок вырастает с неврозами. Совершила ли мать зло? Нет, конечно. У нее не было такого намерения.
При ремонте телефона молодой и еще неопытный мастер некачественно заменил деталь. Из-за ошибки, телефон полностью сгорел. Никто не пострадал, но вещь испорчена. Совершил ли он зло? Нет, не думаю.
В психологии известен случай Андреа Йейтс, которая, будучи в состоянии психоза, убила своих детей. По ее свидетельствам, галлюцинируя по мотивам сериала, она видела сатану, который вселился в нее и пытался добраться до детей. Единственный способ спасти малышей от страшной судьбы, сохранить их душу, не отдав ее в преисподнюю, было убить их ей самой, что она и сделала. Совершила ли она зло? Для детей – да, с точки зрения ее мировоззрения – нет, для нее она спасла их от гораздо более страшной участи, чем смерть. Ситуация ужасна, да, но все же сказать, что мать совершила злонамеренное действие нельзя.
Менее очевидные примеры
Не все, вероятно, знают о том, что свинец повышает агрессию (ранее весь бензин производился с применением свинца). Целые поколения людей оказались в состоянии повышенной агрессии от того, что в их организм в юном возрасте попали пары свинца, сдвинув их “точку кипения” ближе к повседневным ситуациям: там, где без свинца была бы ссора, с свинцом получается драка и преступление. Виноваты ли эти люди в своей повышенной агрессивности, спровоцированной химическими особенностями окружающей среды? Трудно сказать, но все же скорее нет, чем да. Опять же, это не освобождает от ответственности за совершенное. Мой вопрос лишь в том, зло ли это или что-то другое.
Последние пара примеров
Сотрудник отдела унижает своего коллегу эмоционально и интеллектуально. Ему нравится чувствовать свое превосходство. Зло ли это? Да, однозначно.
Врач скорой помощи не забирает в больницу пациента, которому требуется помощь, ожидая материальное поощрение со стороны родственников больного. Зло? Да.
В юриспруденции существует правило злого умысла. Преступление, совершенное сознательно, с пониманием последствий, намеренно (было приложено волевое усилие, чтобы его совершить), карается гораздо строже, чем совершенное в результате халатности или непреднамеренных действий.
Иными словами, при определении наказания мотив важнее результата.
На протяжении многих лет наблюдала за поступками окружающих: если плохой поступок совершен в силу незнания или неумения, или под влиянием сильных эмоций, бороться с которыми не все могут, то считала и продолжаю считать эти поступки не проявлением зла, а сложившимися обстоятельствами, которые, не устану повторять, не освобождают от ответсвенности за последствия. Зло же… это нечто иное.
Зло есть самоутверждение за счет других в физической, эмоциональной, финансовой, интеллектуальной, социальной, даже духовной, равно как и любой другой форме.
Когда злой поступок совершается сознательно и с целью выделить себя, сделать себе лучше за счет других, то это зло, оправданий которому нет и которое обязательно должно жестко караться. Не всегда есть закон, не всегда он работает, но что важно для меня – это не сам факт внешнего наказания – это само собой, – сколько постоянно нарабатываемый навык (1) замечать такое зло в самом себе и (2) неукоснительно его пресекать: не говорить зло, не совершать зло, и даже в мыслях не допускать самоутверждения за счет других в какой бы то ни было форме. Всегда есть другие способы почувствовать себя значимым – совершить добро, помочь, сделать хорошее. Добро, как в том мультике "Корпорация монстров”, дает в сотни раз больше энергии и гармоничного само- и взаимоуважения, чем зло.
Единственно, за счет кого можно и нужно самоутверждаться, это мы сами. Становиться сильнее себя вчерашнего, умнее, образование, культурнее, повышать (если хочется) свой статус и т.д. Но даже в этом случае это не может быть токсичным ростом, когда вчерашний образ презирается. Я вчерашняя – это тот самый важный человек, которому я благодарна, ибо без нее не смогла бы стать собой сегодняшней.
С этим, классическим, злом все более или менее понятно. Черное от белого отличить не так-то сложно. Вопрос, что делать со всеми оттенками от белого до черного, из которых составлена подавляющая часть нашей жизни? Человек, может, и не хотел причинить зло, но сделал это. Ненамеренно, да, но причинил. Наказывать? Не думаю, что это было бы правильно.
Если речь не идет о психическом отклонении, то в очень и очень часто причиной причиненного зла является незнание или неосторожность, невнимательность.
Знание и наработанное самосознание, максимальная осознанность (подробно пишу об этом в этой статье)– самое мощное оружие против ненамеренного зла. Никогда не останавливайтесь в своем развитии, в поиске знаний, в совершенствовании критического мышления и способности самостоятельно осмысливать свои поступки.
Говоря о знании, в первую очередь имею в виду знание научное и связанное с самим человеком, его природой (физической и психологической), а также его связи с окружающим миром (экология, социология). Самое же главное знание – это знание самого себя, своих реакций, а также способность управлять ими, контролировать себя. Даже увеличение свинца в организме и увеличение агрессии может быть остановлено более сознательным и сильным внутренним усилием воли – это лишь вопрос практики.