Если честно, то не понимаю, почему мужчины, представители определённых групп, так прицепились к нерасторжимости брака? Ведь уже сказано и не раз - если отношения между мужчиной и женщиной доверительные, тёплые, заботливые, то и нерасторжимость получается сама по себе. А если нет, то зачем?
Читаешь некоторые комментарии и волосы дыбом встают. Честно. Мужчины пишут о том, что их женщины пьют, гуляют, рожают детей от других. Так и пишут "зачем женщине свобода, чтобы с подружками бухать?" Или "зачем бабам права? Чтобы налево бегать?" Или "эти бабы только спускают на тюнинг деньги, которые мужчина им должен добыть". Или "женщины живут напоказ, им мужские ресурсы нужны, чтобы выставлять себя среди букетов, возле крутых тачек, на пляжах Мальдив".
- Вот, честно, в моем окружении нет ни одной пары, в которой женщина бы "бухала с подружками", "бегала налево" и без конца тюнинговалась. Все живут спокойно. На пляжи Мальдив и другие прочие пляжи выезжают с супругом и детьми на заработанные обоими деньги.
А рядом с этими мужчинами разгул маргинальности и инстаграмности какой-то. Где они таких находят? Видимо по всем известному принципу, что подобное притягивается к подобному. И вот эти мужчины, которые самостоятельно способны вовлечь в отношения только далеко не самых лучших представительниц прекрасного пола, либо требуют этих барышень силком загнать в нерасторжимый брак, как будто от этого гулящая и пьющая моментально изменится и станет заботливой и доброй женой и мамой. Либо требуют дать им новых чистых и невинных дев. Что бы что? Строить с ними отношения, как строили бы с теми, непригодными для брака? А девам это надо? Вы их спросили? И вот тут, как мне видится появляется заковыка. Накушавшись полной ложкой от "инстаграммных" и маргинальных, частенько буйных по характеру, элементарно невоспитанных и с завышенными требованиями дам, они ударяются в другую степь и требуют дать им максимально покорных, красивых и домашних. А чтобы не сбежали - брак сделать нерасторжимым. Точка.
В головах этих комментаторов, как я поняла, существует светлый образ некоей безгрешной девицы с русой косой и родниковым взглядом, которая только и ждёт, когда её из горницы добрый молодец умыкнёт, дабы припахать по хозяйству на благо добра молодца. Типа, правильные родители девицу так воспитывают, что она только об одном мечтает - встречать по вечерам своего суженого в сарафане и кокошнике, с хлебом-солью и вереницей детишек, тихо поющих для настроения "Во поле березка стояла". А добрый молодец, глава сего чудесного семейства, отечески оглядит всех, изволит поздороваться, повечеряет и отправится отдыхать. Ибо - шахта, пахота, космические просторы, опять же, бороздить надо полным сил.
Откуда такие представления у комментаторов, честно, не знаю. Все, кто не склонен к рациональному объяснению происходящего, уходят рано или поздно в мифотворчество. Вот и живут, требуя того, не знаю чего.
Ведь самому меняться больно и трудно. Да и Макаревич спел: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, однажды он прогнётся под нас". Ну ждите, когда вам выдадут родниковых дев, повязанных по рукам и ногам нерасторжимыми узами брака. А мы, простые смертные, будем просто жить, любить друг друга, пока жизнь или смерть не разлучат нас.
- Пожалуйста, если вам понравилась статья, ставьте лайки, пишите комментарии и подписывайтесь в раздел "ira-s-kotikom", чтобы не пропускать новые интересные материалы!