Конечно, я знаю, что такое брак – союз между мужчиной и женщиной, заключаемый с целью создания семьи и упорядочения интимных и межличностных связей. Но это всего лишь формальное определение, которое не даёт чёткого представления об этом понятии.
В наше время институт брака в том виде, каким он был ещё сто лет назад, в половине стран уже разрушен, а в другой половине стран идёт к разрушению – где-то быстрым темпом, где-то поступательно и неумолимо, а где-то – долго и болезненно, подобно тому, как тонущий в болоте цепляется за всё, что растёт в зоне его досягаемости, пытается ползти плашмя, как его учили, но проблема в том, что у этого болота нет берега, и рано или поздно придётся сдаться и уйти на дно.
Целый ряд учёных полагает, что институт брака и создал человека разумного или, хотя бы, стал одной из главных причин превращения древних гоминидов-приматов в современных людей.
После очередного глобального изменения климата на Земле огромная часть территорий африканских джунглей стала превращаться в засушливые саванны. Чтобы избежать вымирания предки людей приспосабливалась к новым условиям существования: жизни на открытой местности, не защищённой деревьями, без привычного изобилия подходящей еды – ягод и плодов. Если обычная стая обезьян всегда держится скученно – из соображения безопасности, то гоминиды саванн в поисках еды вынуждены были рассредоточиваться на большом пространстве и передвигаться совсем небольшими группами, сохраняя при этом общую взаимосвязь, чтобы в случае опасности или при нахождении еды действовать сообща.
Наиболее уязвимой частью стаи становятся самки гоминидов, которые в усложнившихся условиях жизни должны были в течение длительного времени носить на руках своих детёнышей. В результате на самцов легла обязанность защищать от внешней опасности и обеспечивать пищей своих самок и детёнышей, а наиболее естественным принципом разделения стаи на группы стало деление на семейные ячейки. Это предопределило переход от прежней полигамной стаи к моногамии, то есть разделению гоминидов стаи на семьи.
Дальнейшее развитие и переход от доисторических человекообразных гоминидов к человеку разумному сопровождается всё большим уменьшением роли стаи – общины и увеличением самостоятельности моногамной группы – семьи. Сама семья при этом становится важным элементом в общей иерархии общества – с её помощью правящим слоям общества легче управлять его отдельными членами.
Это легко можно заметить по эволюции самого института брака. После того, как главной цементирующей силой в обществе стала религиозная, а церковь превратилась в идеологический фундамент правящего класса, институт брака попадает в ведение церкви: она его регистрирует, защищает, контролирует и в отдельных случаях дезавуирует. С ослаблением роли церкви как опоры государства, последнее постепенно отнимает управление институтом брака у церкви и берёт его на себя.
Когда-то гражданским назывался брак, заключавшийся без венчания, то есть без церковной регистрации, но зарегистрированный в государственном органе. После того, как государство взяло на себя регистрацию брака и его отмену, под гражданским браком многие ошибочно стали понимать отношения без регистрации (сожительство).
Чем свободнее от общественного контроля хочет быть и становится человек, тем больше он склоняется именно к такой форме брака – союзу двух людей без участия третьей стороны. И если раньше вопрос стоял так: что нужно сделать, чтобы укрепить брак, чтобы не позволить ему распасться, то теперь на повестке дня уже другой вопрос: а зачем вообще нужен брак? Какое преимущество имеет официально оформленный союз мужчины и женщины перед свободными отношениями без формальных обязательств?
Для того, чтобы понять, каковы дальнейшие перспективы института брака и как можно преобразовать этот институт, чтобы сделать его оптимально полезным для общества в целом и для людей в отдельности, следует понять, что вообще из себя представляет брак, вне зависимости от того, оформлен ли он официально или же это неофициальные отношения – сожительство?
В самом браке заложены четыре ключевые функции:
· интимные отношения
· совместная жизнь
· материально-финансовая составляющая
· дети
Исследуя каждую из этих функций, я прихожу к выводу, что ни одна из них не нуждается в том, чтобы быть официально увязанной с тремя остальными. Лучше сосредоточиться на решении проблем, связанных с этими составляющими по отдельности, чем продолжать пытаться впихнуть их скопом в единое целое. Тенденции развития современного общества, в целом далеко ушедшего от доисторического уклада, расшатывают институт брака, возникший на раннем этапе становления человечества.
Обратите внимание: Такое решение должно приниматься обоими партнерами..
Каждая из четырёх основных составляющих этого института движется в развитии в своём направлении, подобно тому, как раскалывающийся весной лёд на реке расползается в разные стороны, и пытаться соединить их вместе попросту бесполезно. Самым правильным в таких условиях было бы отказаться от попыток искусственного увязывания этих составляющих вместе и рассматривать каждую из них по отдельности, решая её проблемы без оглядки на остальные.Как бы это не казалось неестественным, но каждая из этих составляющих живёт своей жизнью и развивается по своему пути, и противодействовать этому бесполезно. Лучше направить усилия на то, чтобы дальнейшее развитие их шло в благоприятном для человечества направлении, и отказаться от попыток насильственного их объединения. Если люди хотят иметь интимные отношения, не следует заставлять их обязательно жить вместе, выстраивать между собой финансовые отношения и заводить детей, если кто-то хочет иметь детей, не нужно заставлять его мучиться, проживая всю оставшуюся жизнь с нелюбимым человеком. Каждая составляющая нынешних брачных отношений должна быть отрегулирована с тем, чтобы в узаконенных рамках дать людям возможность выбора того варианта партнёрства, который их устраивает в большей степени.
Ещё один важный момент, на который хочется обратить особое внимание, хотя раньше об этом я уже писал. Табуирование «неудобных» тем, недосказанности и превращение супружеских и семейных отношений в некое сакральное таинство только усиливает в подрастающем поколении распущенность и вседозволенность, которая проявляется при первой же возможности. Лучше позаботиться о правильном последовательном воспитании молодых людей без попыток утаивания от них подробностей, интерес к которым время от времени обязательно наступает. Конечно, и перегибы в этом тоже нежелательны – ребёнок должен получать информацию тогда, когда он готов её правильно воспринять, и спешка в этом деле так же губительна, как и опоздание.
Было время, когда семья объединяла представителей всех поколений, и под одной крышей ютились десятки людей – дети, внуки, правнуки, даже праправнуки. В этом была необходимость – жить небольшими семьями было, в основном, невозможно. Современные люди предпочитают жить максимально компактными семьями, и в развитых странах совершеннолетние дети, как правило, покидают родительскую семью, чтобы жить отдельно и создавать свою собственную. Сейчас намечается тенденция к ещё большему упрощению семейных ячеек, где каждый из членов семьи обладает максимальной самостоятельностью, имея своё личное пространство, личные интересы и достаточно большую свободу. Обществу нужно принять эту тенденцию как неизбежность и, отталкиваясь от этого, направить её в нужном для себя направлении.
А тем, кто продолжает считать узы брака надёжным способом сохранения семьи, необязательно оформлять свои отношения в государственных организациях. Достаточно вернуться к корням и ограничиться венчанием в храме и свадебным мероприятием, как делали наши далёкие предки.
Больше интересных статей здесь: Психология.
Источник статьи: Объясните мне, что такое брак.