А теперь про отношения исключительно с парнями (поэтому тех, кто хочет почитать о женской дружбе, просьба отойти от голубых экранов или в крайнем случае переключиться на другой мой пост - про Дюм там, например). Почему про отношения с парнями?
Потому что Джеков я знала только парней и в целом это довольно-таки маскулинный ТИМ. Но своеобразно маскулинный. Хулиганье и наглецы, способные без всякой подготовки выйти к доске и что-то рассказать. Самый наглядный пример подобного - попытка на ходу сочинить эссе о Фрейде в исполнении моего однокурсника-Джека. Пикантности прибавляло то, что эссе должно было быть на английском. Получилось ли у него?
Ну, почти. Во всяком случае, заслуженная тройка за наглость настроения ему не испортила. Джекам вообще редко портят настроение школьные или университетские оценки - вероятно, к огорчению их родителей. Эти парни изначально мыслят в другой системе (не зря второе название ТИМа - Предприниматель).
Чем они отличаются от Бальзаков? Большая энергичность, меньшая осторожность, большая... четкость, что ли. Джеки знают, что хотят (чаще всего). У Бальзаков... я бы назвала это, скорее - "видят, что хотят".
Чем отличаются Джеки от Дон Кихотов? Они умнее по части прикладного применения тех или иных штук. Конечно же. Дон придумает что-то, а Джек придумает, что с этим сделать. Не обязательно продать или как-то монетизировать. Но применение найдет определенно. Это и характеризует их отношение к учебе и вообще ко всему - если они не придумывают, как это можно применить практически, они на это забивают.
Можно ли сказать, что в таких случаях забивают все?
Обратите внимание: Соционическое: о Дюме от Бальзака.
Нуу, нет. Так однозначно и открыто - точно нет. За эту однозначность Джекам иногда влетает. И, с точки зрения Бальзака, это цирк в огнях, на который стоит посмотреть.И да. Джеки виктимы. Явно и откровенно виктимы. В чем это выражается? Они нарываются вот именно этим своим показным однозначным "а мне пофиг". И стоит один раз увидеть взаимодействие Джека и Драйзера, чтобы полюбоваться этим кинематографическим зрелищем: воспитание блудного сына. Или спасение загулявшей души. В общем, оно того стоит.
Но. Рядом с Бальзаками (и вообще с теми, кто не в состоянии или не хочет отвесить нужную дозу ЧС) Джеки включают ответственность моментально. Они могут. Их речь, их манера поведения меняется настолько резко, что от этого просто офигеваешь. И приходит мысль: "А зачем их вообще чему-то воспитывать, все прекрасно сами умеют".
Если обобщить - интересный народ. Как приятели. Близкие отношения Джека и Бальзака - это соревнование "кто кого переспорит". Если, конечно, нет общего дела - тогда все получше.
А общего быта лучше вообще не заводить - тогда все кошмар. Скорее всего. Потому что Джеков, которые бы не разводили жуткий бардак, мне пока не встречалось. Если встретится - пожму ему руку (или ей).
#cоционика #типы личности #психологические типы #отношения женщины и мужчины #поток сознания #джек лондон #бальзак #зеркальные отношения #лиэ #бредятинка
Больше интересных статей здесь: Психология.
Источник статьи: Соционическое: о Джеках от Бальзака.