Почему не стоит давать выбор в начале отношений, а поставить перед фактом.
Я не претендую на достоверность информации, все указанные здесь факты основаны на моих личных наблюдениях.
И так почему же не стоит давать выбор?
Дело в том что когда у людей начинаются настоящие отношения как мужчины и девушки, а они начинаются только тогда когда партнёры имеют достаточно информации друг о друге, простыми словами знают друг друга выше уровня "пару раз виделись", то появляется два варианта: дать выбор другой стороне или поставить перед фактом.
Выбор - когда вы даёте возможность определится человеку, но человек при этом и сам до конца не знает нужно ли ему идти дальше, ведь вы и так не плохо общаетесь, как будто что то изменится если начнёте "встречаться", ну разве что добавятся ещё обязательва определенного рода.
Хочу сделать отступление.
Поведение людей в корне меняется когда они переходят на так называемый уровень "встречаться". По не достаточно понятной мне причине но вполне объяснимой у людей в голове шелкает переключатель и они сразу же нагружают себя различными обязательствами которые не имеют смысла. Дело в том что обязательств быть не может, так как стадия "встречаться" это как раз тот период когда люди начинают узнавать друг друга ещё лучше и переходить из достаточно знающих в хорошо знающих друг друга. А обязательва появятся чуть позже, в браке.
И получается что человек как бы волен решать он по прежнему на своей волне.
Интересное: ТОП 5 признаков того, что мужчина не пригоден для отношений.
Приведу метафору:Вы приходите в супер маркет, вам дают выбор, покупать чипсы или нет. Прежде чем сделать выбор вы тысячу раз прикиньте хотите ли вы чипсов и стоит ли их покупать (за исключением того момента когда вы целенаправленно пришли купить чипсы), будете рассчитывать свой бюджет, прикидывать какие они вредные и сколько наберёте калорий и.т.п.
Точно так же происходит и с людьми когда вы даёте свободный выбор.
Факт - когда вы ставите человека перед фактом "я хочу перейти на уровень выше и встречаться с тобой"
Тут можно взять ту же метафору:
Чипсы, вы не пришли за ними целенаправленно, вам на кассе говорят вот чипсы на них скидка 50%. То есть ставят перед фактом того что чипсы которые вы иногда покупаете сейчас отдают за пол цены, согласитесь звучит заманчиво.
В таком случае человек так же имеет выбор, но куда более ограниченный. С одной стороны чипсы которые мне нравятся но я редко покупаю, с другой стороны ничего. (Здесь не учитывается момент когда один человек не очень приятен другому по каким либо критериям) потому как если вы не любите чипсы с паприкой то не купите чипсы с паприкой даже за пол цены.
Вы скажете: "а почему?" Я так же могу прикинуть тысячу вариантов на счёт этого человека и так же сделать выбор.
Да в том то и разница, когда вас ставят перед фактом вы просто не догадаетесь это сделать, представьте чипсы или что либо другое что вам нравится из обычных вещей или продуктов которые вы иногда покупаете и скидку 50% на это, вы бы подумали тысячу раз о том что стоит брать или нет?
Скорее всего нет, у вас было бы всего два варианта, брать цена огонь, или нет сейчас не хочу.
Выбор не всегда хорошо, в таком случае как по мне играют факты. С одной стороны выбор это 50 на 50 когда можно осознать полноценно и прикинуть на удачу что все сложится хорошо или плохо и с другой факт 100% вариант, так как человек поставил вас перед фактом значит он тоже рассчитывает на то что все будет хорошо.
Соответственно большенство предпочитает стабильность не же ли сомнительный приз на верху.
Интересное еще здесь: Психология.
Почему не стоит давать выбор в начале отношений.