Это продолжение истории о непростых отношениях бывших друзей. Начало можно найти по ссылке.
Непростой выбор: отвечать или игнорировать?
Школьные и студенческие друзья, детские поступки — как быть, когда люди из прошлого слишком настойчиво пытаются вернуться в твою жизнь?
Прочитав грубый ответ бывшего однокурсника Федора, Михаил задумался. Стоит ли реагировать на хамство? Но что-то задело его за живое — то ли воспоминания о юности, то ли сама наглость бывшего приятеля. В итоге он решил дать развернутый ответ.
Позиция Михаила: самостоятельность vs. «дружеская» помощь
«Федор, жизнь в Москве действительно меняет людей. Но не в худшую сторону. Мы становимся более ответственными: не занимаем деньги у знакомых, а обращаемся в банк; встречаемся с друзьями в кафе, а не устраиваемся у них на квартире; останавливаемся в гостиницах, а не просимся на постой. За последние 10 лет я несколько раз приезжал в родной город и всегда жил в отеле, даже у родственников не останавливался.
Я считаю, что каждый должен сам отвечать за свои решения и не вторгаться в чужое пространство со своими проблемами. Это вопрос уважения к личным границам других людей.
В конечном счете, самостоятельное решение часто оказывается дешевле и создает меньше проблем, чем попытки решить вопрос через знакомых. Прилетая в родной город, мне проще доехать из аэропорта на автобусе за 20 рублей, чем просить кого-то меня встретить. Я понимаю, что из-за моей просьбы человеку придется менять планы, тратить время и бензин.
Иначе потом я стану «московской редиской» в глазах этих людей, если не смогу организовать для них такую же услугу — например, не поеду за ними в аэропорт за 100 км по пробкам.
Ведь он же тебя встречал, а ты теперь «московский жлоб» — зазнался и не можешь ответить тем же.
И еще одно уточнение: когда я говорил о стоимости хостела, я имел в виду, что место в нем стоит около 300 рублей. Может, стоит рассмотреть и этот вариант?»
Михаил сомневался, стоит ли отправлять такое длинное сообщение. Поймет ли его Федор? Есть ли смысл что-то доказывать? Но решил — будь что будет — и нажал «Отправить».
Ответ Федора: обида и стереотипы
«Да все понятно! Вся Россия вас, москвичей, за это и не любит. Вы считаете себя самыми умными, а на самом деле вы уроды и жмоты, не можете даже по-дружески помочь…»
В ответе Федора сквозили злоба и навязчивые идеи о «жирных московских котах», которые «деньги лопатами гребут» и «катаются как сыр в масле». Хорошо, что Михаил не давал ему свой адрес и телефон, хотя тот настойчиво просил.
«Вся Россия знает, что вы, москвичи, — жадное г…но и копеечные людишки!» — продолжал «земляк».
Эти оскорбления заставили Михаила ответить уже без всякой дипломатии.
Жесткая аргументация: почему помощь — это не только «матрас на полу»
«Федор, когда я ездил по России по работе, я слышал много нелестного о москвичах — особенно от тех, кто лишался должностей из-за нарушений. Но сейчас не об этом.
Я объясню, как вижу твою просьбу. Из письма я понял, что ты хочешь сэкономить на гостинице. Для тебя это «ничего не стоит» — просто матрас на полу для друга. А вот что это будет стоить мне:
1. Мне придется взять день за свой счет, чтобы встретить тебя в аэропорту. Москва — город большой, и без помощи ты заблудишься.
2. Иначе тебе придется 5 часов тащиться с чемоданами на общественном транспорте, а потом 6–8 часов ждать меня под дверью до вечера, потому что в августе на работе аврал.
3. Чтобы не быть «людишкой», мне нужно будет закупиться на тысячу-другую, чтобы накрыть «поляну» для гостей «с дороги».
4. На следующий день мне снова придется брать день за свой счет — я не могу выгнать вас в 6:30 утра. В обычной жизни «жирных московских котов» из Новой Москвы именно во столько нужно выходить из дома, чтобы успеть на работу.
Интересное: Муж: «Я тебя содержал, теперь твоя очередь».
5. Я не могу оставить гостей без завтрака у закрытой двери, поэтому прощай зарплата за второй день.
И теперь главный вопрос: зачем мне тратить на тебя время, деньги и здоровье, чтобы ты сэкономил свои 3000 рублей? Может, ты думаешь, мне жизненно необходимо поговорить с таким интересным человеком, как ты? Поверь, я прекрасно проживу и без этого.
Резюме: ты, Федя, давишь на «дружеские чувства», чтобы за мой счет решить свой финансовый вопрос. А я не хочу тратить на тебя свое время, деньги и зарплату. Теперь ответь сам: кто из нас «жадный и копеечный людишка»?»
Финальный обмен репликами: старые обиды и окончательный разрыв
Михаил отправил сообщение и стал ждать ответа. И Федор написал:
«А от тебя и не требовалось ни ужина, ни встречи в аэропорту — мы бы сразу поехали гулять. А поговорить… мы же не вчера познакомились. Другой вопрос, что тебе на меня наплевать. А про «людишку» — это я про ваш гнилой московский быт вообще. Я на тебя и не рассчитывал, просто решил проверить на гниль.
Я познакомился с настоящим Человеком из Москвы — инженером высшего уровня. Он сам дал мне телефон и сказал, что я могу к нему приехать. Вот есть еще в Москве настоящие Люди, а не вы с Димоном — человечки.
Мне жаль, что вы так изменились. Я помню, как ты оставил нас у себя дома одних, а сам уехал в институт. Тогда я был поражен твоим доверием.
Ладно, прощай. Надеюсь, больше не встретимся. Передавай привет Димону…»
Это напоминание окончательно разозлило Михаила, и он выдал финальный ответ:
«Федя, я прекрасно помню тот случай. И помню свое унижение. Это был урок на всю жизнь — когда тебя вынуждают оставить в доме людей против твоей воли, а потом твоя мать приходит, а эти гости уходят только когда захотят, а не когда просят хозяева.
Я помню, что после этого вы с Димом больше никогда не были у меня в гостях. И открою секрет: никогда и не будете.
Мы взрослые люди. Ты имеешь право просить, я имею право отказать. Ты можешь оценивать меня как угодно, я тоже составляю мнение о твоем уровне, но оставляю его при себе.
Удачи в жизни».
Как вы считаете, правильно ли поступил Михаил?
Чьи размышления о жизни вам ближе — Михаила или Федора?
Интересное еще здесь: Психология.
Раньше вы были друзьями, а теперь гнилые москвичи - 2..
