Честность или прямолинейность. Что ты хочешь услышать?

Наверное каждый тайно или явно жаждет узнать правду. Да и впринципе человек всегда искал истину, потому что это дает понимание, искореняет страх перед будущим и дает возможность делать правильный выбор. И это не смотря на двуликость правды, ведь не всегда она приятна, а иногда даже ужасна. Но желание понять суть и истину перебарывает даже это.

Всё это конечно в общем. Но как ощущается правда при межличностом общении? Всегда ли люди хотят знать как есть на самом деле? Или лучше чего то не знать? Легко ли быть честным самому?

В чем отличие

Я вижу Честность как правдивый ответ на прямо заданный вопрос : "Ты сегодня ел суп?" - " Нет, выдался плохой день и хотелось отведать вредных чебуреков". Тебе задается конкретный вопрос, подразумевающий такой же конкретный ответ. Соврать тут можно, но и вранье выйдет слишком явным, а это не нравится нашему мозгу. Ведь конкретно врать значит делать что то очевидно нехорошее, а мы хотим считать себя хорошими. Есть так же вариант ответить пространно и запутанно, но не очень стыкуется с прямо заданным вопросом.

Поэтому в данном случае ответить честно - значит избежать лишних трудностей. Но вопросы не всегда простые. Что если вопрос неудобный или заведомо ранящий спросившего? Тут уже не все так просто ответят как есть.

Но я думаю, человек задающий непростой, но конкретный вопрос морально готов к правде и доверяет отвечающему. Потому ответить искренне и честно - оправдать доверие.

Люди у которых это получается, зачастую собирают все силы в кулак, перебарывают страх и сомнения, но все же говорят как есть, пусть и рискуют сами. Почему рискуют? Потому что могут оказаться виноватыми, не верно понятыми или резкими. Человек может и готов к правде, но вот как он ее переварит?

Интересное: Делай то, что хочешь.

Может здраво, а может наоборот. Потому среди людей так много любителей "стелить помягче", приукрасить правду или сказать ее более безобидными словами. Хорошо ли это? Зависит от задающего вопрос. Часто встречались люди, которые очень хотят знать, но хотят знать версию попроще или вовсе ложь.

Тем не менее если спрашиваешь как есть, то не подставляй отвечающего. Будь готов получить любой ответ и принять его.

Но это если о правде спросили. А если без спроса сообщить эту правду? Даже если это скорее будет полезно и важно? Этот момент уже сложнее. Вроде не спрашивали, зачем же лезть? Но если человек не знает ничего и соответственно не может спрость, а мы знаем некую важную информацию? Например

Маша, ты знаешь, я видела твоего мужа на свидании с другой.

Говорить или нет?

Извините, у вас кажется петрушка на зуб налипла.

А так?

Вариаций масса, но для меня верно одно - если это близкий человек, то я скажу как есть. Пусть внезапно, неприятно, не спрашивали, но это мой человек и я хочу его уберечь. Плюс к этому я сама бы хотела что бы близкие могли сообщить мне все как есть. Иначе на кого положиться?

Что касается людей не очень близких, а то и незнакомых - исключительно мелкие и бытовые истины, типа пятна на спине или чего то подобного.

Я долго училась принимать факт что если я выбираю знать любую правду, то не все такие и не все морально готовы. Что если не спрашивали, то сдержи свой поток прямолинейности. Что люди могут не увидеть правды и благих намерений, а наоборот обьяснить мою прямолинейность наглостью, самоуверенностью или скрытыми мотивами. Это неприятно до сих пор, но я учусь). Но в то же время надеюсь на прямую честность со стороны других людей.

Это все конечно мои личные размышления и опыт. Хотелось бы узнать что же вы думаете и что считаете правильным?)