Фразы вроде «На первом месте у меня дети», «Нет, на первом месте я!» или «Партнер не может быть на первом месте!» знакомы многим. Они задают тон для бесконечных споров о приоритетах. Но так ли нужна эта система распределения мест в реальной жизни?
Я люблю своих детей, ценю работу, дорожу личной жизнью и друзьями, обожаю своего питомца. Однако я осознала, что мне чужд сам подход, требующий ранжировать всех и всё по степени важности. Зачем нужна эта иерархия? В каких реальных ситуациях она применима? Чаще всего — ни в каких.
Иллюзия выбора
В обычной жизни нам редко приходится делать драматичный, судьбоносный выбор в стиле «кому отдать почку — ребенку, родителям или любимому?». Если такого выбора нет, то теряется и смысл в определении «первого», «второго» или «десятого» места. Это абстракция, не имеющая отношения к реальным решениям.
Принцип здравого смысла и гибкости
Настоящий приоритет — не «священная корова», а здравый смысл и ситуативная необходимость. Решение принимается в пользу того, кто в данный момент нуждается больше.
Пример 1: Ребенок. Если у ребенка важное мероприятие, к которому он долго готовился, логично перенести деловую встречу или свидание. Встреча с любимым не последняя, а работа, если она организована нормально, не рухнет за пару часов. Если же на работе критическая ситуация, объясните это ребенку, найдите запись мероприятия и посмотрите вместе позже. Главное — планировать так, чтобы избегать авралов в важные для семьи дни.
Пример 2: Партнер. Если любимый человек соскучился, найдите способ увидеться поскорее. Бытовые дела часто можно отложить или сделать в другое время. Ваши чувства и потребность в близости тоже важны.
Обратите внимание: Егор, я пытаюсь тебе объяснить, что штамп в паспорте еще никого не удержал вместе, - пожала плечами Кристина.
Пример 3: Работа. При аврале на работе дети могут поужинать чем-то простым, а личная жизнь немного подождет. Это нормально, если происходит не каждый день.
Пример 4: Вы сами. Если вы устали или заболели, весь мир должен подождать. Восстановление сил — базовая потребность.
Пример 5: Питомец. Если собаке плохо, все планы отменяются, и мы едем к ветеринару. Порядок приоритетов в жизни ситуативен и гибок.
Терпеть ли свое «непервое» место?
А нужно ли терпеть, что вы для кого-то не всегда на первом месте? Нет, терпеть не нужно. Нужно быть взрослым и понимать: такова жизнь. В ней много обстоятельств, и они не всегда совпадают с нашими желаниями. Либо вы принимаете партнера, друзей, коллег с их необходимостью иногда делать выбор в пользу других сфер жизни, либо вам не по пути. Требовать вечного и абсолютного приоритета — путь к хроническому недовольству, ведь ресурсы (время, внимание, силы) ограничены. Взрослые отношения строятся на грамотном распределении этих ресурсов, а не на их безраздельном направлении в одну точку.
Часто в спорах звучит аргумент: «Приоритет себя — правило выживания! В самолете же сначала маску надевают на себя». Это верно, но вы не живете 24 часа в сутки в падающем самолете. В обычной жизни действуют другие, более гибкие правила.
Психология системы «мест»: зачем это на самом деле?
Желание четко распределить места в своей жизни часто является не инструментом организации, а способом демонстрации пренебрежения. Прислушайтесь к тем, кто активно рассуждает о своих «первых» и «вторых» местах: их речи почти всегда содержат унижение кого-то из окружения.
- «Я на первом месте, значит, вы все (дети, муж) перебьетесь».
- «Дети всегда на первом месте, значит, ваши (партнера) потребности всегда второстепенны».
- «Работа на первом месте — забудьте о моем внимании».
Это завуалированная агрессия, посыл «вы мне не так уж важны». Поэтому общение с людьми, мыслящими категориями жесткой иерархии, часто бывает неприятным, даже если они номинально ставят вас «на первое место». Здравый смысл и гибкость важнее, чем самоутверждение через ранжирование близких.
#психология #отношения #социум #приоритеты
Больше интересных статей здесь: Психология.
Источник статьи: Так кто должен быть на первом месте?.
