Наше совместное путешествие подошло к концу, и я объявила Олегу о своем решении расстаться.
Причина была глубже сиюминутных ссор: я выросла в семье, где отец регулярно уходил в запои, превращая дом в арену пьяных дебошей.
Жить с Олегом, наблюдая те же разрушительные сценарии, было для меня невыносимым повторением травмирующего прошлого — вечным «дежавю».
Олег, как и прежде, умолял дать ему еще один шанс. Это была уже вторая попытка.
И я, против своего лучшего понимания, согласилась.
Семейный портрет: Корни проблем
Чтобы понять человека, порой достаточно взглянуть на его семью. Почему же я так долго игнорировала эту простую истину?
Старший сын Олега — рецидивист. Из своих сорока лет двадцать он провел за решеткой. В краткий период свободы он успел родить сына, Олежку, от случайной связи, но вскоре снова оказался в тюрьме, лишившись родительских прав.
Искаженная тюремной субкультурой, его жизненная философия была проста: «Вы думаете, что это мы за решеткой; а мы, глядя на вас оттуда, думаем, что это вы за решеткой!»
Его двухлетнего сына отправили в приют. Олег ежедневно проходил мимо, но мысль зайти, купить ребенку йогурт или печенье даже не посещала его.
Для Олега приюта просто не существовало. А раз он его не видел, значит, его и нет.
В это же время дочь Олега, Маша, оформляла опекунство над четырехлетним сиротой Костиком.
Хотя формально это благородный поступок, места для родного племянника в ее планах не нашлось.
К счастью, мальчика вскоре усыновили.
Тогда мне не пришло в голову, что вся семья, по сути, поражена «тюремным коммунизмом» — мировоззрением, где личные связи и мораль подменяются выгодой и круговой порукой. Ведь за опекунство государство платит деньги, а Маша была человеком меркантильным.
Дочь-кукловод и финансовая зависимость
В прошлом Олег был состоятельным: сыну он отдал свой дом, дочери купил квартиру в Иркутске, продав имущество, полученное еще на БАМе.
О дочери он говорил: «Маша — самая главная женщина в моей жизни!» Маша, хитрая тридцатилетняя женщина, вертела отцом как хотела.
Она желала пристроить отца к «доброй женщине», но при этом оставаться главным контролером его жизни.
Объектом этого контроля стала я.
Периодически ее давление на Олега достигало предела, он взрывался, и тогда Маша направляла гнев на меня, требуя отчета: «Нина, объясни, как вы это делаете? Почему отец отказался от своей доли наследства?»
Так я узнала, что Олег пообещал своей пожилой матери не претендовать на свою долю в квартире.
Маша грозила судами за «потраченные на меня деньги», и я с изумлением обнаружила, что Олег дал ей пароль от своего онлайн-банка.
«Ты даже не спишь с ним!» — бушевала она.
«Я бы спала, если бы Олег был состоятелен как мужчина!» — парировала я. На это ей было нечего ответить.
Олег, пообещав мне безбедную жизнь, видимо, решил, что купил мое согласие на все.
Жизнь с Олегом была такой. Спя...
Исторический контекст и роль сиделки
Эта история отражает глубокую культурную проблему. Исторически положение женщины в России было тяжелым: мужчина имел право на несколько браков и практически безнаказанно мог убить жену.
Женщину, убившую мужа, ждала страшная кара. Чтобы выжить в такой системе, женам приходилось быть невероятно изощренными.
Рядом с Олегом я превратилась в сиделку. Читать, рассказывать, водить за руку, убирать за ним — в здоровых отношениях это часть заботы.
Но когда мужчина публично унижает тебя, воспринимая все услуги как должное, включается прагматизм. Ты просто отрабатываешь потраченные на тебя средства — туры, массажи, поездки.
Исчезает желание делиться сокровенным, наступает эмоциональное опустошение. Возникают отношения «сиделка — больной». А здоровому человеку сиделка не нужна, как и мне для жизни не нужен был больной. Возникает вопрос: почему я не уходила?
А хочется быть такой
Две стороны одной медали: Заводной Олег и тюремная клетка
Ответ неоднозначен. Олег был лишен многих комплексов. Как писал Пастернак, жизнь страшна «косыми взглядами и шепотом оговоров». Олег из-за своей особенности не замечал косых взглядов, а шепот относил на чужой счет, и эта его бесшабашность «заражала» окружающих.
На расстоянии он снова становился тем самым остроумным и деятельным человеком, каким, вероятно, и был когда-то. Именно он подтолкнул меня к изданию книги, семь лет пролежавшей в рукописи, и профинансировал ее.
Книга вышла и обрела успех.
Обратите внимание: Как я соблазнила чужого парня.
Это изменило мое отношение к себе. Он мог совершать красивые поступки: в мой день рождения, узнав, что я с детьми в кафе, он тут же перевел деньги на обед и цветы.
В народе говорят: «Мужик сказал, мужик сделал. Два разных мужика». Здесь же слова не расходились с делом.
Рай по калькуляции: Контроль и потеря себя
Но все это работало на расстоянии. Вблизи жить с Олегом было невыносимо. Ему была нужна птица в клетке.
Он испытывал кайф, выскакивая из кабинета и видя меня в соседней комнате. Сидит пташка — вот его идеал рая. Рай по строгой калькуляции.
Планировка квартиры позволяла ему контролировать каждый мой шаг, даже поход в туалет. Было ощущение, что весь быт выстроен вокруг его тотального надзора.
Однажды я взяла без спроса пять тысяч рублей из подарка его богатого друга. Для меня это была часть обещанной «свободы», для Олега — священный дар от важного человека, перед которым он заискивал.
Он устроил допрос: «Как это называется, когда берут без спроса? Воровство?» Мне стало все равно: «Как хочешь».
Таковой была обратная сторона его рая — теплая, сытная, но тесная клетка. Жить можно было, но хотеть — только то, чего хотел он. Его жизнь состояла из работы, ужина, самогонки и забытья.
Самогонку привозила бывшая ученица. Это был идеальный цикл: выпил — ничего не помнишь — извиняться не надо. Он просто существовал в таком режиме.
Эффект очевидца: Токсичность, которая передается
Здесь уместна научная аналогия — «эффект очевидца». Исследования на рыбах показали: если облученных радиацией особей поместить в один аквариум со здоровыми, у последних начинают проявляться схожие патологические изменения, хотя напрямую радиации они не подвергались. Видимо, облученные рыбы выделяют в воду некие вещества, которые «заражают» соседей.
«Эффект очевидца» точно описывал мои ощущения после долгого общения с Олегом. Его внутренний мир был причудлив и радикально отличался от моего. Это и стало главной причиной окончательного разрыва.
Как метко говорят психиатры: «Нельзя входить в структуру чужого бреда.» Погружение в чужую искаженную реальность опасно для собственного психического здоровья.
Продолжение следует
#отношения между полами #отношения в паре #культура отношений #путешествия #отношения в путешествиях
Больше интересных статей здесь: Психология.
Источник статьи: Нельзя входить в структуру чужого бреда.
