Интервью, на мой взгляд, получилось хаотичным и плохо организованным. Участники постоянно перебивают друг друга, а съемки проходят в самых разных и не всегда уместных локациях: на байдарках, у костра, в беседке и даже верхом на лошадях. Подобная эклектика больше напоминает стилистику реалити-шоу, чем серьезную журналистику. Для сравнения, возьмите интервью Юрия Дудя с Настей Ивлеевой — там авторы смогли удержать внимание зрителя на протяжении часа в одной локации, собрав 35 миллионов просмотров.
Что такое инфоцыганство? Мнение аудитории
Перед написанием этого поста я провела опрос в Instagram, чтобы выяснить, как люди понимают термин «инфоцыганство». Вот самые частые ответы:
- Продажа материала, в котором нет ничего нового или уникального (по этой логике, многие копирайтеры тоже попадают под это определение).
- Торговля «воздухом», то есть неосязаемыми и часто бесполезными обещаниями.
- Использование наивности покупателей для продажи надежды или нереалистичных ожиданий.
- Предложение услуг, не имеющих реальной ценности.
- Осознание после покупки, что продукт был не нужен и ничего в жизни не изменил.
- Продажа информации, которая и так находится в свободном доступе.
Вопрос уникальности: где искать новое знание?
Однако возникает закономерный вопрос: что можно считать по-настоящему новым и уникальным материалом? Если взглянуть на традиционное образование в школах и вузах, то большинство преподавателей используют учебники, авторами которых являются лишь немногие. Получается, что по-настоящему новая информация рождается в основном в научной среде, среди исследователей, которые совмещают теорию с практикой. Поэтому требовать абсолютной уникальности от массовых инфопродуктов не совсем корректно. Ценность материала во многом зависит от уровня экспертизы автора и готовности ученика к восприятию.
Психология покупки: эмоции против анализа
Покупая курс или марафон у человека, который не является признанным экспертом в своей области (хотя иногда увлеченные любители могут дать фору профессионалам), потребитель, по сути, голосует кошельком. Часто такая покупка совершается не после глубокого анализа, а под влиянием сиюминутных эмоций, на что и делают ставку многие маркетологи.
В этом контексте сложно винить только блогеров. Возьмем, к примеру, подготовку к интервью Ксении Собчак. Обсуждение темы «вас обманывают» началось заранее, в других материалах. Но в чем именно заключается обман? Когда популярный блогер заявляет: «Я не эксперт, но прохожу курс у стилиста, а потом создам свой на основе его знаний», — это скорее коллаборация. Покупатель приобретает у блогера продукт, созданный привлеченным специалистом. Профессиональный дизайнер вряд ли купит такой курс, а вот молодая мама в декрете, мечтающая о работе из дома, — вполне возможно. При этом ей вряд ли расскажут, что для реального результата потребуется огромное количество самостоятельных усилий, таланта и дополнительного развития.
Обратите внимание: Интервью с минималистом №41: Альбина Кругляк.
Корень проблемы: система образования и мышления
Я считаю, что корень проблемы лежит не в блогерах, а в постсоветской системе образования и мышления, где «корочка» диплома часто ценится выше реальных навыков, а наличие специальности якобы гарантирует работу. Базовое образование — это хорошо, но оно не является панацеей. Учебные планы и программы переквалификации сегодня находятся в открытом доступе, и при желании любой может изучить их самостоятельно. Более того, сейчас можно стать косметологом или юристом, просто окончив курсы.
Люди, покупающие инфопродукты, часто ищут не сухую теорию из учебников, а готовые методы решения своих проблем. Если метод работает — продукт хорош, если нет — плох. Однако эффективность может зависеть от множества факторов: бэкграунда, личной мотивации, внешних обстоятельств. Ни один курс не может дать универсальных гарантий успеха. К счастью, многие инфопродукты сейчас имеют опцию возврата денег, что немного снижает риски для покупателя.
Внушение vs. Убеждение: сила общественного мнения
Вопросы о доходах в интервью также весьма показателен. Вряд ли какой-либо здравомыслящий предприниматель будет публично делиться точными цифрами без одобрения своего бухгалтера и понимания налоговых последствий.
Мне кажется, вся эта история сильно раздута, а общественное мнение во многом предопределено. В заключение приведу цитату из книги Владимира Бехтерева «Внушение и его роль в общественной жизни»:
«Внушение или убеждение — зависит от того лица, которому оно высказывается. Словесное убеждение воздействует силой своей логики, внушение — пример (полезность) непосредственное прививание психических состояний (идей, чувств) не требуя доказательств и не нуждаясь в логике. Увлекательная и взволнованная речь, жесты — внушение не требует доказательств и встречает сопротивление только в случае, когда высказываемые идеи противоречат внутренним убеждениям субъекта.»
Владимир Бехтерев
#блиновская #ксения собчак #собчак #интервью #разбор интервью #психология #психология женщин #психология влияния #психология отношении #психология денег
Больше интересных статей здесь: Психология.
Источник статьи: Разбор интервью блиновской и собчак.
