Миф о «настоящем мужчине»

Миф о «настоящем мужчине»

Обсуждали с приятелем, что есть «настоящий мужик». Он любит оперировать этим понятием, противопоставляя сферического коня в вакууме… тьфу, настоящего мужика, всяким андрогинным, а то и попросту женственным существам, которые (по его словам) заполонили окружающее пространство.

Правда, что за зверь такой, это самый настоящий мужик, сам не знает. Вернее, где-то в глубинах сознания клубится тьма, в той тьме утка, в утке яйцо, в яйце игла, на кончике которой притаилось сакральное знание.

Выразить знание словами или показать на деле — не получается. Отсюда и беды

— Вот ты, — спрашиваю у него, — мужик? Настоящий?

— А то, — отвечает.

— А алкоголик Вася, что не просыхает и жену лупит, — продолжаю допрос, — он мужик?

— Нет, — говорит, начиная раздражаться — не мужик алкоголик Вася, не мужик.

Но Елена Николавна упорная да наглая. Она ж за просто так не отстанет. Она любит нехорошими вопросами в тупик загонять

— А вот Федя, если он жену не бьет и даже работает, но приходит домой, заваливается на диван и пялится в телевизор, в то время как жена по возвращению с работы к плите встает и по дому шуршит без отдыха — он мужик?

И вот, девочки, странность — не алкоголика Федю тоже после долгого раздумья к категории не-мужиков товарищ отнес. Хотя по глазам бегающим, по рукам волнующимся, видно было — оченно хочется объявить Федю мужиком. Ведь ничего плохого, по мужским меркам, он не делает. Да знает собака чье мясо съела, вернее — чует пятая точка, что на такого мужика последует вполне логичное возражение: зачем он нужен?

Но самое смешное было впереди.

Я, как нехорошая тетя, злая и противная, спросила: простите извините, друг дорогой, но по каким тогда критериям вы себя отнесли к настоящим мужчинам? Теорию гендерных линз уж толкать не стала, потому как теория-теорией, а у мужчин все, что не встраивается в их стройную картину мира — лженаука, и заманаешься объяснять болезным очевидные вещи… Но это так, лирика.

Девочки, товарищ мне назвал признаки настоящего мужчины. Записывайте:

1. Умение идти вперед преодолевая трудности
2. Умение брать на себя ответственность за свои поступки
3. …
4. …

Я не случайно после второго пункта многоточия поставила. Потому как сломался настоящий мужчина после него, и никаких иных подробностей выколотить не удалось.

Сейчас сижу, смотрю на вышеозначенное и думаю: то ли с мужчинами что-то не так, то ли со мной непорядок. Умение преодолевать трудности и брать на себя ответственность — это как бы стандарт общечеловеческих качеств.

Я к чему это, ребят… Понимаете, бить себя в грудь пяткой, утверждая, что ты настоящий мужик — глупо. Равно как и делить работу на мужскую\женскую. Равно как и поведение разделять на приличное мужчине\приличное женщине.

В жизни невозможно определить, что есть мужское, а что есть женское в чистом виде. Вот пример я выше описала: человек себя считает «настоящим мужиком», но озвучить почему — не может. Ведь на мужественность (или на женственность) все смотрят через линзы стереотипов, что отложились за прожитое время. Это не я придумала, а психолог Сандра Бем. Вы не спешите кричать, что психология — лженаука. Вы подумайте над этим. Говорят, многим помогает…