В России предложили исключить аборты "по желанию" из ОМС и оценивать регионы по числу прерываний беременности
В свете этих дискуссий публикуем мнение врача и руководителя проекта Encyclopatia.ru Никиты Жукова. Он подробно разбирает аргументацию противников абортов (пролайферов), объясняет, почему запреты не решают проблем, и даёт практические советы женщинам, столкнувшимся с давлением.
Цитируя Джорджа Карлина, Жуков отмечает парадокс: «Противники абортов одержимы безопасностью эмбриона ровно девять месяцев. После рождения их интерес к судьбе ребёнка мгновенно исчезает. Никаких яслей, садов, пособий — ничего».
Автор подчёркивает, что главная цель пролайферов — не благополучие женщины или будущего ребёнка, а защита «прав» эмбриона, которые перестают их волновать после родов. Давайте рассмотрим их типичные доводы и контраргументы.
Аргумент 1: «Аборт — это грех!»
Это утверждение легко опровергается самими религиозными постулатами. Согласно им, некрещёный ребёнок, не успевший согрешить, попадает в рай — независимо от того, родился он или нет. Более того, в ситуации выбора между жизнью матери и плода большинство религий и медицина однозначно выбирают мать. Для пролайферов же женщина — не человек, а лишь «контейнер для выращивания детей».
Идеальным, конечно, было бы полное отсутствие абортов благодаря эффективной контрацепции. Но ни один метод не даёт 100% гарантии, а запретить нерепродуктивный секс невозможно. Логика «дал бог зайку — даст и лужайку» приводит лишь к росту нищеты среди многодетных семей и матерей-одиночек, где дети лишены нормального ухода, образования и достатка.
Аргумент 2: Демография
Утверждение, что аборты ведут к демографическому спаду, не выдерживает критики. Массовые легальные аборты появились около ста лет назад, и цивилизованный мир от этого не рухнул. Исторически аборты всегда существовали, а их легализация в 1920-х годах снизила смертность женщин почти в 15 раз. На рождаемость в первую очередь влияют социально-экономические условия. Улучшать демографию нужно не запретами, а повышением уровня жизни, доступным жильём и поддержкой семей.
Если же пролайферы апеллируют к религии («Не убий!»), то ответ прост: последователи конкретной конфессии могут придерживаться её запретов, но Россия — светское государство.
Аргумент 3: «Лучше подбросить, чем сделать аборт»
Здесь проявляется вопиющее противоречие: аборт объявляется грехом, а отказ от ребёнка в роддоме — нет. При этом судьба рождённого малыша пролайферов уже не волнует. Они не предлагают взять на себя воспитание, не готовы платить за суррогатное материнство (около 1 млн рублей), а просто советуют «родить и оставить».
Реальность такова: отказ от ребёнка влечёт за собой судебные разбирательства, лишение родительских прав, 18 лет алиментов и законодательное закрепление за ребёнком доли в жилплощади матери. Это пожизненная обуза и чувство вины, которое сложно сравнить с решением о прерывании беременности на раннем сроке.
Аргумент 4: Психологическая травма
Да, аборт — это серьёзное решение и стресс для организма. Но никто не идёт на него как на праздник. Женщины хотели бы избежать нежелательной беременности, но контрацепция иногда подводит.
Важно понимать: вынашивание нежеланного ребёнка в течение 9 месяцев и последующий отказ от него — это не меньшая, а зачастую и большая психологическая травма. Так называемый «постабортный синдром» часто является следствием гормональных изменений (падения прогестерона), аналогичных послеродовой депрессии, которая встречается у 80% женщин в развивающихся странах. Беременность и роды сами по себе несут большие риски для физического и психического здоровья, особенно если женщина к ним не готова.
Аргумент 5: Хардкорные случаи (патологии плода, риск для жизни матери)
В случаях, когда у плода обнаруживаются серьёзные отклонения, решение должны принимать только родители, которым предстоит всю жизнь заниматься реабилитацией. Пролайферы же предлагают «родить, а потом разбираться». Некоторые даже заявляют, что «больные люди нужны обществу, чтобы учить нас милосердию» — это циничная эксплуатация чужого страдания.
Когда беременность угрожает жизни матери (например, внематочная), противники абортов всё равно выступают против прерывания, фактически принося жизнь взрослой женщины в жертву плоду, у которого в таких случаях часто нет шансов. В самых радикальных случаях звучат призывы запретить секс и брак женщинам, которым рожать противопоказано, что отдаёт евгеникой.
Аргумент 6: Права эмбриона
Пролайферы наделяют зиготу с момента зачатия всеми правами личности, включая право на жизнь, и считают, что женщина не может принимать решение в одиночку. Но у эмбриона нет сознания, воли, личности — есть лишь потенциал. Следуя этой логике, можно запретить менструации или мужскую эякуляцию, ведь там гибнут «миллионы потенциальных людей».
Вопрос «является ли эмбрион человеком?» — демагогия. Права уже живущей женщины, которая может осознанно распоряжаться своей жизнью и телом, должны иметь приоритет. Если пролайферы так ценят «личность» эмбриона, пусть разрабатывают технологии для его вынашивания вне матки и берут на себя все расходы.
Международное право на стороне женщины:
- Европейский суд по правам человека постановил, что жизнь эмбриона неразрывно связана с жизнью матери и не может иметь над ней приоритет.
- ООН признаёт право родителей на планирование семьи, а отказ в безопасном аборте — нарушением прав человека.
- Конституция РФ гласит: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения» (ст. 17).
Резюме
Человек отличается от животных свободой выбора, которую дала нам наука и цивилизация. Репродуктивные решения — личное дело каждой женщины. Пролайферы, пытаясь запретить аборты, отнимают эту свободу. История показывает: запреты не останавливают аборты, а лишь делают их опасными, приводя к криминальным практикам и росту смертности.
Исключение абортов «по желанию» из ОМС — это путь к росту нищеты и подпольным операциям. Женщины, имеющие средства, будут делать аборты за границей. Остальные останутся один на один с риском для жизни.
Памятка для женщины
Если вы столкнулись с давлением при принятии решения о прерывании беременности, помните о своих правах и используйте эти аргументы:
Ваши причины могут быть любыми: неустроенность в отношениях, финансовые трудности, проблемы со здоровьем, учёба или карьера.
Ваши ключевые аргументы:
- Согласно федеральному закону, каждая женщина имеет право на аборт при сроке до 12 недель.
- Запреты не улучшают демографию, а увеличивают смертность от криминальных абортов.
- В России сотни тысяч сирот. Готовы ли вы усыновить моего ребёнка?
- Предложите оппоненту оформить договор суррогатного материнства с выплатой 1 млн рублей.
- Дети — счастье, только когда они желанны. Нежеланный ребёнок — это несчастье для всех.
- Согласно религиозным догматам, нерождённый ребёнок безгрешен и попадает в рай.
Ваше тело, ваша жизнь, ваше решение. Никто не вправе диктовать вам условия.
Болит душа за отечественную медицину? Ставь ПАЛЕЦ ВВЕРХ и подписывайся на наш канал.
