Как телешоу подменяет настоящее следствие
Настоящее уголовное расследование — это кропотливая работа, требующая времени, объективности и всестороннего изучения обстоятельств. Однако у Первого канала, как показывает практика, существует свой, «ускоренный» подход к правосудию. Программа «Мужское/женское» умудряется разбирать сложнейшие дела, в том числе и врачебные, всего за час эфира, вынося вердикты без суда и следствия. Яркий пример — недавняя история, в которой коллектив волгоградских врачей был публично назван «убийцами в белых халатах».
Кто эти «эксперты»?
Чтобы понять абсурдность происходящего, стоит взглянуть на состав «экспертной комиссии», которой доверяют оценку врачебных ошибок.
Во-первых, это ведущая Юлия Барановская, чей профессиональный опыт ограничивается ролью домохозяйки и многодетной матери. Её аргументация часто не выходит за рамки школьного курса, что неудивительно, учитывая её образование.
Во-вторых, в студии собирается пестрый круг приглашённых «специалистов»: певцы, не нашедшие признания, забытые артисты и даже участники скандального «Дома-2». Люди, чья жизнь была посвящена публичным скандалам и низкопробным реалити-шоу, вдруг берутся давать правовую и медицинскую оценку действиям профессионалов. Венчает этот «экспертный» совет Александр Гордон, чья манера ведения передачи часто граничит с ощущением собственного непогрешимого превосходства.
Трагедия, ставшая спектаклем
В основе этого шоу лежит реальная и трагичная история: смерть молодой женщины на 28-й неделе беременности. Если отбросить эмоциональные всплески и слёзы, показанные в эфире, медицинская картина выглядит так: беременная с симптомами гриппа была госпитализирована в инфекционный стационар. Состояние осложнилось ДВС-синдромом (нарушением свёртываемости крови) и маточным кровотечением. После экстренного родоразрешения в перинатальном центре плод погиб. Массивная кровопотеря привела к полиорганной недостаточности у матери. Несмотря на более 10 сеансов гемодиализа и борьбу врачей, спасти женщину не удалось. Отягчающим обстоятельством был аутоиммунный гепатит в её анамнезе.
Однако создатели программы и родственники умершей выдвинули иную версию: врачи якобы намеренно убили пациентку, а затем подкупили патологоанатома для подмены органов, чтобы скрыть следы преступления. Звучит как теория заговора, но «экспертам» шоу удалось представить её как почти доказанную.
«Железная» доказательная база шоу
Какие же аргументы приводятся в поддержку этой версии?
1. Уверенность родственников. Главный довод — слова мужа погибшей, который заявил, что привёз в больницу здоровую жену, а забрал мёртвую. При этом опускается ключевая деталь: женщина была доставлена скорой помощью с температурой 40°C и подозрением на тяжёлый грипп, имея хроническое заболевание печени. Логика «привёз живым — забрал мёртвым, значит, убили здесь» игнорирует всю сложность её состояния.
2. «Экспертное» мнение санитарки морга. Кульминацией «расследования» стало выступление санитарки Светланы. Женщина с большим, и, судя по всему, не только трудовым стажем, заявила, что ей «никогда не нравилось, как проводит вскрытия этот врач». Она обвинила патологоанатома в суете, переходе «с одного стола на другой» и регулярной подмене органов за деньги. Оценивать квалификацию врача-патологоанатома, чья работа требует высшего медицинского образования и специализации, — явно не в компетенции санитарки, чьи обязанности связаны с поддержанием чистоты. Однако её слова были представлены как разоблачительное свидетельство.
На основе этих «доказательств» в студии тут же родилась новая народная версия: врачи — часть преступной группировки, которая убивает пациентов и продаёт их органы на чёрном рынке. Картина, больше похожая на сценарий низкобюджетного триллера, была подана как возможная реальность.
Итог: спектакль вместо правды
В результате «расследования» зрителям представили «железную» доказательную базу, состоящую из слёз родственников и показаний санитарки. Суд состоялся прямо в студии, приговор («сварить всех врачей в одном котле») был вынесен и, по мнению ведущих, обжалованию не подлежал.
Эта история — яркий пример того, как сложная медицинская трагедия, требующая профессионального разбирательства, превращается в низкопробное телешоу. В погоне за рейтингами и сенсацией подменяются понятия экспертизы, попираются основы медицинской этики и права на объективное расследование. Настоящие вопросы к организации помощи и возможным ошибкам тонут в потоке истерики и непрофессиональных обвинений. Занавес закрылся, спектакль окончен, но осадок от такой «журналистики» остаётся.
Автор: эндокринолог Янина Гатинская, г. Нижний Новгород
Читайте также: «На федеральном канале считают допустимым без медицинских знаний оценивать врачей».
Болит душа за отечественную медицину? Ставь ПАЛЕЦ ВВЕРХ и подписывайся на наш канал.
