Последнее десятилетие про важность статинов говорилось из каждого источника. Как только поднималась тема атеросклероза, следом же за ней следовала приписка, что только статины смогут приостановить этот процесс.
Я уже рассказывала о том, что атеросклеротические бляшки и последствия их разрыва или закупорки сосуда могут развиться при совершенно нормальном уровне холестерина (эту статью вы можете найти на моем канале "Ваш Семейный Доктор").
Действительно, прием статинов при повышенном холестерине играет важную защитную роль - клинически доказано, что обоснованное применение их снижает вероятность развития инсульта
Но чаще всего статины назначаются необоснованно, и их прием в ряде случает может нанести больший вред организму пациента, нежели защитить его от последствий атеросклероза.
Но недавние исследования показали, что очень часто назначение статинов не только не приносит никакой пользы организму в некоторых клинических ситуациях, но и способно серьезно навредить пациенту.
Данные исследования
Это исследование проводилось в швейцарском Университете в г. Цюрих. Ученые сопоставили вероятность развития побочных явлений, возникающих при приеме статинов, с эффективностью их в профилактике сердечно-сосудистых осложнений.
Все расчеты проводились путем составления математической модели.
И вот что удалось выявить швейцарским ученым:
- Если пациент принимал статины обоснованно (при высоком риске развития инфаркта миокарда и инсульта на фоне выраженного атеросклероза), то риск развития осложнений действительно снижался.
- В эту категорию пациентов в первую очередь входили лица, уже перенесшие инфаркт миокарда. То есть статины двали хорошие показатели при вторичной профилактики.
- Для первичной профилактики же вред статинов, наносимый организму при постоянном применение. превышал предполагаемую профилактическую пользу.
Какой вывод можно сделать из этого исследования?
Для первичной профилактики статины сегодня не считаются препаратами первой группы, как это было раньше. При этом риск побочных эффект превышает возможную пользу. То есть в этом случае статины нанося организму больше вреда, нежели защищают его от развития инфаркта миокарда или инсульта.
Это исследование стало толчком для пересмотра назначения статинов в большинстве стран, например:
в Великобритании и США в том случае, если вероятность болезней сердца у пациента в течение следующих 10 лет составляет 10%, ему рекомендуют статины.
У нас же статины назначаются при любом случае повышения холестерина без оценки риска развития осложнений. А ведь побочные статинов весьма серьезны. Длительный прием этих препаратов может вызвать:
- головные и мышечные боли,
- проблемы с печенью (гепатит),
- повышают вероятность развития диабета,
- обострение холецистита и панкреатита,
- проблемы со зрением,
- потерю памяти и развитие старческого слабоумия.
Причем что парадоксально - в тех случаях, когда статины просто жизненно необходимы (вероятность инфаркта очень большая), пациенты их не принимают или из боязни перед препаратами, или же врачи их не назначат вовсе. но вот больше половины случаев назначения статинов неоправданна клинически.
Дорогие читатели, подписывайтесь на канал "Ваш Семейный Доктор", чтобы не пропустить новые публикации.
Делитесь этой информацией с друзьями в соцсетях и ставьте лайк - мне будет приятно видеть, что мои старания оцениваются.