В интернет-пространстве, особенно на платформах вроде Дзена, часто встречаются статьи о медицине, написанные копирайтерами без профильного образования. Это создаёт серьёзную проблему: читатели получают искажённую, а иногда и опасную информацию. Особенно это касается такой важной диагностической процедуры, как ультразвуковое исследование (УЗИ) щитовидной железы. Разберёмся, какие ошибки и странности допускают авторы, далёкие от медицины, и почему к такой информации нужно относиться критически.
Наш канал, который ведут профессиональные врачи, регулярно сталкивается с подобным контентом, так как алгоритмы агрегации новостей собирают всё по тематике «щитовидная железа». Одна из таких статей, претендующая на объяснение сути УЗИ, служит ярким примером проблемы.
На первый взгляд, статья выглядит полезной — она обещает рассказать о правилах и возможностях УЗИ. Однако уже с первых абзацев становится ясно, что автор не разбирается в предмете.
Вот начало текста, которое сразу настораживает:
Фундаментальные ошибки в понимании диагностики
Автор перечисляет врачей, которые могут назначить УЗИ, что в целом верно. Но далее, в разделе «Для чего», содержится критическая ошибка. Текст создаёт у читателя ложное впечатление, что с помощью УЗИ можно определить функциональное состояние железы — гипо- или гипертиреоз. Это неверно! Ультразвуковое исследование оценивает структуру, размеры, наличие узлов или других образований, но не функцию. Для оценки функции щитовидной железы необходим анализ крови на гормоны (ТТГ, Т3, Т4). Смешение этих понятий — грубая медицинская ошибка, которая может направить пациента по ложному пути.
Следующий фрагмент текста лишь усугубляет ситуацию:
Абсурдные формулировки и нарушение логики
Описание процедуры в статье отсутствует, зато присутствуют перлы, заставляющие усомниться в адекватности текста:
- Анатомическая нелепость: Утверждение, что щитовидная железа находится «на передней поверхности шеи», вводит в заблуждение. Орган расположен под поверхностью, в передней области шеи, а не на коже. Это базовое знание анатомии.
- Тавтология и бессмыслица: Фраза «Протокол ультразвукового исследования должен иметь описательную картину как описано выше» — это классический пример воды в тексте. Что такое «описательная картина» и как она может быть «как описано»? Это лишённый смысла набор слов.
- Юридическая безграмотность: Утверждение «Заключение может быть, а может не выделяться отдельно» нарушает представление о медицинском документообороте. Протокол УЗИ — это официальный документ, и заключение в нём является обязательной, чётко структурированной частью. Его не может «не быть».
Кульминацией невежества становится заключительная часть статьи:
- Игнорирование реальности: Автор сомневается, может ли специалист УЗИ быть одновременно, например, эндокринологом или хирургом. На практике это обычное дело, и такая комбинация профессий повышает качество диагностики, так как врач видит полную картину.
- Опасный намёк на произвол: Фраза «Там может быть написано все на что посчитает нужным [врач]...» создаёт у пациента ложное ощущение, что заключение — это субъективное мнение. На самом деле, оно основывается на строгих диагностических критериях и стандартах.
Единственный верный тезис во всей статье — что заключение УЗИ не является окончательным диагнозом. Диагноз ставит лечащий врач на основе комплекса данных: осмотра, анализов и результатов инструментальных исследований.
Где искать достоверную информацию? Предлагаем читателям-пациентам наши проверенные публикации
Чтобы не стать жертвой дезинформации, обращайтесь к источникам, созданным профессионалами. На нашем канале вы найдёте подробные и точные материалы:
5 распространённых ошибок врачей при проведении УЗИ щитовидной железы
Рак щитовидной железы: как исключить риск и избежать необоснованного хирургического вмешательства
Полный гид: как правильно подготовиться к УЗИ щитовидной железы
Ультразвуковая допплерография (УЗДГ): что показывает исследование кровотока и какие вопросы задать врачу
Помните, ваше здоровье — слишком ценная вещь, чтобы доверять её статьям, написанным для поискового продвижения, а не для реальной помощи пациентам.
