Копирайтеры без медобразования пишут о медицине и УЗИ щитовидной железы. Но что? Конечно, странности. Какие? Вы можете даже не заметить их с первого раза. Но посмотрите на них с нашей помощью.
Поскольку наш канал Дзен основан профессионалом и публикует доступные сведения о научных достижениях и научно-популярных знаниях по заболеваниям Щитовидной Железы, то к нам робот Яндекса направляет всё тематическое из Дзена.
И вот мы видим статью "УЗИ щитовидной железы".
- О, как замечательно. О правилах и возможностях УЗИ щитовидной железы нужно рассказывать, - подумал я (здесь меня знают как ЩИТОВИДНАЯ ЖЕЛЕЗА).
И вот, передо мной короткая статья с началом её текста:
Назначить УЗИ щитовидной может любой врач. Перечислили специалистов - ладно, пусть так. Но вот дальше подраздел "Для чего".
Вы, читатель, даже не догадываетесь, что УЗИ не может выявить гипо и гиперфункцию щитовидной железы. Для этого существует Анализ крови.
Сомневающимся предлагаю читать мою монографию "Клиническое УЗИ доброкачественной патологии щитовидной железы. Справочное руководство", 2018.
Смотрим на текст, следующий далее:
Как именно "проходит УЗИ щитовидной железы" (пациент ложиться или иначе, а врач подносит к шее датчик..) не сообщается, но удивляет текст:
- Как внутренний орган может находится "на передней поверхности шеи", то есть на коже шеи спереди?
- Любой функционирующий орган (т.е. не омертвевший, извините) имеет кровоснабжение. Что пытался донести автор, можно лишь догадываться. Но зачем читателю догадываться?
- "Протокол ультразвукового исследования должен иметь описательную картину как описано выше" ... ЧТО-о-о? "Описательную картину"? "Описательную... как описано"?
- "Заключение может быть, а может не выделяться отдельно". ЧТО-о-о? "Может быть" и "может быть, но не выделяться"? Или может быть и может не быть? Кроме странностей с логикой и русским языком нарушается обязательность документа - Протокола УЗИ. Кем? Врачом? Вряд ли врачом.
Читаем дальше статью копирайтера:
- А если специалист УЗИ является онкологом, хирургом, эндокринологом? Разве это не реально? (Например, автор канала Дзен "Щитовидная железа" - одновременно эндокринолог и врач УЗД в области тиреоидологии).
- "Поэтому надо понимать." ЧТО понимать?
- Да, заключение - не диагноз. Это жирный плюс к оценке единица за статью об УЗИ ЩЖ (по пятибалльной шкале). Но что за текст: "Там может быть написано все на что посчитает нужным..."? Смысл странности не в знаках пунктуации, а в идее предложения. Существуют пределы самовольности врача. Но это я уже, вероятно, придираюсь, насмотревших разных заключений коллег из УЗИ протоколов, поступающих в нашу Клинику из разных городов России, и представляя нечто большее, читая текст копирайтера.
Предлагаем читателям-пациентам наши публикации по УЗИ щитовидной железы
5 ошибок врачей при УЗИ щитовидной железы
Как исключить рак Щитовидной железы и не попасться на обман хирургов
Как подготовиться к УЗИ щитовидной железы. Кое-что о правилах.
Ультразвуковая допплерография щитовидной железы. Как понять и что спросить у врача-УЗИ