Интервью с экспертом: феномен «инстаграм-врача» и риски для здоровья
Пётр Талантов, врач, член Общества специалистов доказательной медицины и комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, в интервью Правмиру рассказал о набирающем обороты и опасном явлении — псевдоврачах в социальных сетях. Он объяснил, почему они становятся популярными и как обычному человеку не стать их жертвой.
Почему инстаграм стал рассадником псевдомедицины?
По словам эксперта, странные «специалисты» есть во всех соцсетях, но именно в Instagram их деятельность приобрела наибольший размах. Возможно, это связано с самой природой платформы, где изначально царят культ внешности, красоты и успеха. Из популярности бьюти-блогеров естественным образом вырос спрос на «нутрициологов» — тех, кто рассказывает, как сохранить молодость с помощью питания. А следующий шаг — когда кто-то понял, что, выдавая себя за врача и давая советы по лечению, можно заработать ещё больше. Аудитория, к сожалению, часто принимает таких «гуру» с благодарностью.
Масштабы явления оценить сложно, но многие такие блогеры имеют сотни тысяч и даже миллионы подписчиков. Хотя часть аудитории может быть накручена, активность в комментариях и лайках говорит о том, что за ними следят реальные люди. По оценкам Петра Талантова, в русскоязычном сегменте Instagram может быть около сотни медицинских и околомедицинских блогеров с аудиторией в сотни тысяч.
Важно отметить, что не каждый, кто пишет о медицине в соцсетях, — мошенник. Есть много замечательных и компетентных врачей, которые просвещают аудиторию. Однако, по наблюдениям эксперта, у тех, кто раздаёт сомнительные и упрощённые до искажения советы, аудитория часто оказывается значительно больше. Настоящие профессионалы редко собирают аудиторию более миллиона человек.
Психология популярности: почему сказки побеждают науку?
Настоящий врач, даже упрощая информацию для широкой аудитории, всегда остаётся в рамках профессиональной этики и научных данных. Он не может врать или давать непроверенные рекомендации. Принцип информированного согласия обязывает его говорить пациенту правду. Псевдоспециалистов же ничто не сдерживает. Они могут фантазировать и рассказывать именно то, что аудитория хочет услышать, что рождает у людей ощущение узнавания и ложного понимания.
Часто в таких блогах кочуют одни и те же псевдонаучные мифы, построенные на бытовых аналогиях, которые легко воспринимаются неподготовленным человеком. Два самых распространённых примера:
- Миф о «токсинах» и «чистке». Идея, что организм «засоряется» некими невидимыми токсинами, которые оседают на стенках кишечника. Для «очистки» предлагается приём БАДов, которые, подобно ершику для труб, должны всё это «соскрести». В доказательной медицине таких «токсинов» не существует.
- Миф о «дырявом кишечнике». Лжеврачи диагностируют несуществующий «синдром повышенной кишечной проницаемости», через которую якобы «утекают» вредные вещества, вызывая болезни. Это аналогия с протекающей трубой, которую нужно «залатать».
Ещё одна причина популярности — жажда простых ответов. Настоящая медицина сложна, она оперирует вероятностями, а не гарантиями. Врач скажет: «Отказ от курения в 30 раз снижает риск рака лёгких», но не сможет пообещать, что конкретный человек точно не заболеет. Псевдоспециалисты же дают иллюзию контроля: «Выпейте вот эти 20 таблеток, и всё будет точно хорошо». Эта простота и ложная определённость психологически комфортнее для многих, чем честные «может быть» и «попробуем».
Яркий пример: история Елены Корниловой
Пётр Талантов привёл в пример Елену Корнилову (@helenakornilova.sdr), которая позиционировала себя как биохимик и молекулярный биолог с блестящим образованием в Германии и Сингапуре. Её советы сразу вызвали вопросы у части аудитории. Главная тревожная черта — рекомендация принимать огромное количество БАДов по строгим «схемам».
Например, для «очистки кишечника» она предлагала ежедневный приём 22 различных таблеток в течение 2-3 месяцев. Для беременных «схема» включала уже 26 таблеток в день, включая вещества с недоказанной эффективностью или опасные в высоких дозах (магний, йод в количествах, значительно превышающих обычные назначения).
В комментариях подписчики жаловались на серьёзные побочные эффекты: боли, сыпь, аллергию, проблемы с печенью. В ответ Корнилова объясняла, что это «нормальная реакция очищения». Когда внимательные подписчики заметили орфографические ошибки в её «немецких дипломах», их забанили.
Расследование, инициированное Петром Талантовым и биоинформатиком Михаилом Гельфандом, показало, что немецкие и сингапурский университеты не подтвердили факт её обучения или работы. Дипломы и студенческая карта оказались поддельными. Несмотря на публикацию опровержения в РБК и разоблачения, Елена Корнилова продолжает свою деятельность.
Мотив прост: как на этом зарабатывают?
Основная финансовая модель таких блогеров — партнёрские программы с магазинами БАДов, например, iHerb. Используя персональный код, «врач» получает процент с каждой покупки, совершённой его подписчиками. Чем больше и сложнее «схема» приёма, тем больше продаж.
Пётр Талантов отмечает, что проблема не в конкретной площадке, а в системе бесконтрольной, безрецептурной продажи добавок, которые часто рекламируются как лекарства, но не проходят должных проверок на безопасность и эффективность. Приём избыточного количества витаминов (например, А и Е) может не только не принести пользы, но и сократить продолжительность жизни.
Помимо продаж БАДов, псевдоврачи зарабатывают на платных онлайн-консультациях, семинарах, курсах и «обучении». Эксперт предупреждает: назначение лечения через мессенджеры после краткого общения — крайне тревожный признак.
Красные флаги: как распознать фейкового врача?
Пётр Талантов советует насторожиться, если «специалист» из соцсетей:
- Агитирует против вакцинации. Это верный способ собрать аудиторию, настроенную против официальной медицины и доверяющую альтернативным, часто опасным, методам.
- Даёт общие, обезличенные «схемы» на все случаи жизни. Фразы вроде «для укрепления иммунитета», «чтобы почистить кишечник», «от головы» — маркер шарлатанства. Настоящее лечение всегда индивидуально.
- Рекомендует принимать много таблеток или огромные дозы. Если вам предлагают пить десятки таблеток в день — бегите.
- Противопоставляет себя «официальной медицине». Использование этого термина в негативном ключе, позиционирование себя как «борца с системой» — классический приём для привлечения разочарованных пациентов.
- Рекламирует «уникальные российские разработки» с намёком на заговор. Регуляторный контроль за препаратами в России часто слабее, чем, например, в США (FDA). Стоит критически относиться к громким заявлениям об инновациях, не подкреплённых международными исследованиями.
История Елены Корниловой — лишь верхушка айсберга. Пока есть спрос на простые, но ложные ответы о здоровье, будут появляться новые «гуру». Задача каждого — задать себе вопросы: Действительно ли этот человек заботится о моём здоровье? Есть ли у него реальное образование? Не играю ли я в «русскую рулетку», следуя его советам? Доверять своё здоровье стоит только доказательной медицине и проверенным специалистам.
Болит душа за отечественную медицину? Ставь ПАЛЕЦ ВВЕРХ и подписывайся на наш канал.
