Противоречивое мнение врача вызвало бурную реакцию
Наталья Толоконская, имеющая звание заслуженного врача России, доктор медицинских наук и профессор, высказала на своей странице в Facebook неоднозначную точку зрения о возможной пользе укусов клещей. Её утверждения спровоцировали шквал критики, после чего все записи были удалены из социальной сети, как сообщает издание «Ридус».
Суть спорных утверждений
В своём посте врач заявила, что укусы клещей могут служить своеобразной естественной иммунизацией против клещевых инфекций. «Через укусы клеща, часто незаметные для человека, происходит широкая и безболезненная естественная иммунизация ко всем клещевым инфекциям. Именно поэтому, по её мнению, сельские жители меньше подвержены этим заболеваниям и почти не сталкиваются с их тяжёлыми формами», — пояснила Толоконская.
[caption id="attachment_29555" align="aligncenter" width="514"] Скриншот поста Натальи Толоконской[/caption]Критика традиционных методов и рекомендация БАДов
Позиция врача также включала критику устоявшихся медицинских протоколов. Наталья Толоконская назвала применение иммуноглобулина после укуса клеща устаревшей методикой, предложив вместо этого использовать биологически активные добавки (БАДы). Она утверждала, что даже перенесённая лихорадочная форма клещевого энцефалита в сочетании с её «волшебной терапией» способна поднять ресурсы организма «на невиданный уровень».
Альтернативный подход: гомотоксикология и нанотехнологии
Для укрепления иммунитета врач рекомендовала обращаться к альтернативным направлениям, в частности, к гомотоксикологии. Она объяснила, что в основе этих препаратов лежит принцип сверхмалых доз, заимствованный из классической гомеопатии. «Когда вещества используются в сверхмалых дозах, это фактически работа на уровне нанотехнологий, что может дать эффект целостного регулирования организма», — подытожила Толоконская, упомянув также возможность применения конституциональных гомеопатических препаратов.
Общественная реакция и последствия
Публикация вызвала волну возмущения в медицинском сообществе и среди широкой общественности. В СМИ и социальных сетях появилось множество критических отзывов. Под давлением Наталья Толоконская удалила спорный пост. Комментируя ситуацию для «Ридуса», она отказалась давать подробные интервью по телефону, сославшись на риск искажения её слов и «агрессивные невежественные суждения» в адрес её позиции.
Контекст: мнения экспертов о БАДах
Ранее другие медицинские специалисты, например, врач-диетолог Мария Аплетаева, высказывали скептическое отношение к биологически активным добавкам, предупреждая об отсутствии доказанной эффективности и потенциальном вреде для здоровья. Эта история вновь поднимает важный вопрос о границах медицинской этики, ответственности врачей за публичные заявления и необходимости опираться на доказательную медицину.
Болит душа за отечественную медицину? Ставь ПАЛЕЦ ВВЕРХ и подписывайся на наш канал.
