Врач и член комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН Пётр Талантов объяснил, почему не стоит безоговорочно доверять всем научным работам, найденным через базу PubMed. В эпоху цифровых технологий доступ к медицинским знаниям кажется неограниченным, однако это не всегда означает их достоверность.
Проблема слепого доверия к научным публикациям
Сегодня многие люди, включая не только сторонников биохакинга, но и вполне образованных граждан, в спорах о здоровье часто апеллируют к научным статьям, найденным через PubMed. Казалось бы, это весомый аргумент, ведь исследования должны быть объективными. Однако реальность сложнее: даже в авторитетных журналах могут публиковаться работы сомнительного качества или тематики.
Что такое PubMed и его ограничения
PubMed — это поисковая система, индексирующая миллионы биомедицинских статей. Однако сам факт попадания работы в эту базу не гарантирует её научной ценности. Среди проиндексированных материалов можно найти исследования на самые неожиданные темы: от влияния кокаина на танцы пчел до сравнения уровня счастья после употребления разных видов шоколада. Это демонстрирует, что разнообразие публикаций огромно, но далеко не все они имеют практическую значимость.
Примеры курьёзных исследований
Одним из ярких примеров является работа, посвящённая влиянию сероводорода (компонента кишечных газов) на эрекцию у крыс. Авторы даже предположили, что это вещество может стать основой для новых препаратов, подобных «Виагре». Ещё более необычное исследование изучало, как ношение трусов из разных тканей (полиэстера, хлопка, шерсти) влияет на сексуальную активность грызунов. Результаты показали, что синтетические материалы могут временно снижать половую активность из-за создания электростатических полей, но после снятия одежды показатели возвращались к норме.
Почему не стоит делать выводы на основе единичных статей
Пётр Талантов выделяет несколько причин, по которым не следует бездумно доверять публикациям из PubMed:
- Манипуляции в заголовках и аннотациях. Часто авторы используют приём «спин», преувеличивая значимость результатов в кратком описании, чтобы привлечь внимание. Полный текст статьи может не подтверждать громких заявлений.
- Низкое качество исследований. Многие работы имеют некорректный дизайн, манипуляции с данными или бессмысленные критерии оценки, что делает их ненадёжными.
- Отсутствие контекста. Даже качественное исследование сложно интерпретировать без понимания общей картины в данной области. Медицинские рекомендации редко основываются на единичных работах, особенно если они проведены на животных или клеточных культурах.
Выводы для обывателей
Эксперт предупреждает, что попытки самостоятельно управлять своим здоровьем, опираясь на случайные статьи из PubMed, могут привести к обратным результатам. Вместо этого стоит доверять проверенным клиническим рекомендациям, основанным на комплексном анализе множества исследований. Как отмечает Талантов, «для обывателя из большинства медицинских публикаций не следует ровным счётом ничего».
Ранее главный врач израильской клиники LevIsrael Виктор Леви рассказывал о применении генетических исследований в медицине, критикуя некоторые коммерческие тесты как маркетинговые уловки.
Если вы хотите быть в курсе важных новостей медицины, подписывайтесь на наш канал. Врачам также рекомендуем присоединиться к профессиональному сообществу «Доктор на работе».
