Решение главврача московской больницы №71 Александра Мясникова не госпитализировать журналиста Ивана Голунова вызвало волну общественного возмущения и профессиональной критики.
Ситуация развернулась вокруг медицинского освидетельствования журналиста, который был доставлен в лечебное учреждение 8 июня. Ранее, 6 июня, Голунова задержали по обвинению в попытке изготовления и сбыта наркотиков. В больницу его привезли с подозрением на серьёзные травмы — возможное сотрясение мозга и переломы рёбер, полученные, по словам самого пациента, от действий полицейских.
Александр Мясников описал этот день в своём Instagram как «горячий», отметив наплыв журналистов и огромное количество звонков. Он подробно изложил позицию медучреждения: пациента обследовали травматолог, хирург, невропатолог и терапевт. Были проведены компьютерная томография головы и органов грудной клетки, УЗИ брюшной полости и взяты анализы крови.
Медицинское заключение и спорные высказывания
По словам главврача, результаты обследования не выявили никаких критических повреждений. Были зафиксированы лишь ссадина на спине и припухлость в области скулы. Переломов, данных за сотрясение мозга или иных повреждений внутренних органов обнаружено не было. Согласно стандартному протоколу, пациенту, который не был привит, профилактически ввели противостолбнячный иммуноглобулин и выписали, заключив, что в госпитализации и дальнейшем наблюдении он не нуждается.
Особенный резонанс вызвали последующие комментарии Мясникова. Он заявил, что врачи не знают происхождения синяков и ссадин, но если предположить, что Голунов говорит правду о действиях полиции, то такого сотрудника «надо судить за Измену Родины», так как он «подставил всех».
Жёсткая реакция общественности и коллег
Эти заявления, а также само решение не оставлять журналиста в стационаре, спровоцировали шквал критики в социальных сетях, особенно в Twitter. Пользователи, среди которых были и журналисты, обвинили Мясникова в непрофессионализме, ангажированности и нарушении врачебной этики.
Критики обратили внимание на биографию главврача, в частности на его работу за границей в советский период, намекая на возможную связь со спецслужбами. Другие напрямую называли его действия непрофессиональными, а его самого — «зоновским лепилой» (сленговое обозначение недобросовестного судмедэксперта), проводя параллели с нацистским врачом Менгеле. Звучали призывы исключить Мясникова из медицинского сообщества, поскольку его поведение, по мнению критиков, противоречит как духу, так и букве профессии. Многие подчёркивали, что врач должен оставаться аполитичным и его первоочередная задача — помощь пациенту, вне зависимости от обстоятельств.
Болит душа за отечественную медицину? Ставь ПАЛЕЦ ВВЕРХ и подписывайся на наш канал.
