Медицинские юристы подвергли критике позицию следствия по делу врачей из Калининграда
Группа медицинских юристов, включая директора "Факультета медицинского права" Полину Габай, юриста Асада Юсуфова и юриста Российского общества неонатологов Диану Мустафину-Бредихину, высказала серьёзные сомнения в обоснованности обвинений, выдвинутых Следственным комитетом против врачей. По их мнению, в деле отсутствуют чёткие причинно-следственные связи, что ставит под вопрос саму квалификацию преступления как убийства.
Хронология дела и меняющиеся версии следствия
Напомним, 30 июня СКР предъявил обвинения и.о. главврача Елене Белой в организации убийства и врачу-реаниматологу Элине Сушкевич в умышленном убийстве новорожденного. Согласно версии следствия, в ноябре 2018 года Белая отдала приказ Сушкевич умертвить глубоко недоношенного ребёнка путём введения магния сульфата. Мотивацией якобы послужили экономия ресурсов больницы и желание улучшить статистические показатели. Для сокрытия преступления врач, по версии обвинения, внесла в документы запись о том, что ребёнок родился мёртвым.
Полина Габай обратила внимание на то, что для доказательства убийства следствию необходимо установить прямой умысел и неопровержимую связь между действиями врачей и наступившей смертью, что в данном случае представляется крайне сложной задачей.
"В данной ситуации квалификация деяния как убийства вызывает недоумение. Шансы на качественное выживание ребёнка с экстремально низкой массой тела (700 граммов) изначально были крайне малы. Кроме того, сама идея о предварительном сговоре двух врачей с целью лишения жизни младенца выглядит неправдоподобно", — пояснила Габай.
Экспертов также беспокоит вопрос о судебно-медицинской экспертизе. Отсутствие в открытом доступе полных данных о том, кем и как она проводилась, подрывает доверие к её результатам. Габай отметила, что следствие неоднократно меняло свою позицию, что говорит о слабости доказательной базы.
"Сначала звучала версия о регистрации живого ребёнка как мёртворождённого для улучшения статистики. Затем — о смерти из-за неприменения сурфактанта. Позже акцент сместился на халатность при отказе от транспортировки в перинатальный центр. И вот теперь — версия с умышленным убийством. Такая нестабильность в позиции обвинения не добавляет ему убедительности", — заявила юрист.
Отсутствие мотива и логики в действиях врача
Асад Юсуфов подчеркнул, что в действиях неонатолога Элины Сушкевич отсутствует ключевой элемент состава преступления — умысел на убийство. Статья 105 УК РФ, по которой её обвиняют, в обязательном порядке требует доказать наличие такого умысла и мотива, чего, по мнению юриста, следствие сделать не может.
Диана Мустафина-Бредихина добавила, что с точки зрения обычной логики обвинение выглядит абсурдно. "Сложно представить, чтобы опытный профессионал из перинатального центра приехал в чужое учреждение и, без видимых причин, решил лишить жизни пациента. Какой мотив мог бы заставить его подчиниться указаниям исполняющей обязанности главврача другого медучреждения?" — задаётся вопросом юрист РОН.
В Российском обществе неонатологов напомнили, что ребёнок родился на сроке 23 недели и 3 дня с экстремально низкой массой тела. "Во всём мире вероятность выживания таких пациентов без тяжёлых осложнений не превышает 5-10%". Этот фактор является ключевым при оценке ситуации.
Спорный вопрос о применении магния сульфата
Версия о том, что смерть наступила именно от введения магния сульфата, также вызывает у экспертов большие сомнения. Полина Габай указала, что этот препарат широко применяется в практике интенсивной терапии новорождённых и не является средством для умерщвления.
"Ребёнок родился в пограничном состоянии жизнеспособности, и его смерть, в первую очередь, могла быть обусловлена именно этим. Следствию будет чрезвычайно сложно доказать, что причиной смерти стало именно введение магния сульфата, а не естественные причины, связанные с крайней степенью недоношенности", — считает Габай.
Асад Юсуфов поддержал эту точку зрения, отметив, что применение магния сульфата является плановой терапией и не направлено на причинение вреда.
Диана Мустафина-Бредихина призвала дождаться официального обнародования экспертных заключений, чтобы понять, на каких основаниях строится обвинение. "Нам необходимо увидеть экспертизы, чтобы понять, откуда взялась информация о введении препарата. Без этих данных любая оценка будет спекулятивной", — заявила она.
РОН рассчитывает на получение полной медицинской документации по делу для проведения собственной независимой оценки действий врача. Общество настаивает на прозрачности расследования и привлечении профильных экспертов-неонатологов, поскольку дело касается тонких медицинских вопросов, требующих глубоких специальных знаний.
Версия об испорченной статистике и переквалификация дела
Изначально, в 2018 году, Елена Белая обвинялась в превышении должностных полномочий. Позже статья была переквалифицирована в организацию убийства. Асад Юсуфов полагает, что это решение могло быть принято из-за отсутствия доказательств по первоначальному обвинению.
"Переквалификация позволяет следствию не прекращать расследование и передать дело в суд, даже если изначальная версия не подтвердилась", — пояснил юрист.
Диана Мустафина-Бредихина отметила, что следствие уже допустило ряд ошибок, меняя версии, что подрывает доверие к его работе. "Сначала обвиняли в неприменении сурфактанта, потом выяснилось, что он вводился. Одна ошибка уже была допущена", — напомнила она.
Эксперты также считают несостоятельным мотив, приписываемый врачам, — желание не портить статистику. "Утверждение, что опытный неонатолог пошёл на убийство, чтобы улучшить свои показатели, не соотносится с врачебной этикой и здравым смыслом. Это выглядит как домысел следствия для создания видимости умысла", — заключил Асад Юсуфов.
Ранее президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль также заявил о необходимости тщательной проверки выводов судебно-медицинской экспертизы по этому резонансному делу.
Поделись информацией с друзьями! Со здоровьем не шутят!
