Врач-невролог Павел Бранд высказал свою позицию по громкому делу врачей из Калининграда. В интервью «Правмиру» он назвал обвинения в убийстве недоношенного ребенка абсурдными, указал на противоречия в следствии и заявил, что эта история — лишь симптом системной проблемы преследования медицинских работников в России.
– Ситуация достигла такого уровня абсурда, что ее сложно даже обсуждать всерьез. Врача обвиняют в умышленном убийстве младенца, родившегося на 23-й неделе с весом всего 700 граммов, якобы по сговору с главным врачом. Сама формулировка обвинения вызывает недоумение.
Меняющиеся версии следствия
Изначально главврача Елену Белую обвиняли в том, что она не ввела ребенку сурфактант — препарат, необходимый для раскрытия легких. Однако позже выяснилось, что младенец получил всю положенную реанимационную помощь, включая это лекарство. Таким образом, первая версия об экономии препарата рухнула, но ей на смену пришла еще более странная — об убийстве по предварительному сговору.
Возникает логичный вопрос: зачем врачам понадобился такой сложный и рискованный способ, если существует множество простых и недоказуемых методов? Если бы была злая воля, достаточно было бы просто не начинать реанимацию или отключить аппарат ИВЛ. В таком случае установить причину смерти было бы практически невозможно.
Отсутствие мотива и загадочный свидетель
У обвинения нет внятного мотива. Смерть ребенка, даже на этапе родов, все равно учитывается в печальной статистике младенческой смертности. Поэтому версия о том, что врачи хотели «улучшить» показатели роддома, не выдерживает критики. Тем более что в Калининграде эти показатели и так одни из самых низких в стране.
Отдельное недоумение вызывают показания таинственного очевидца — врача или медсестры, который якобы присутствовал при «убийстве». Если человек видел, как коллега совершает преступление, почему он ничего не предпринял? Что он делал в этот момент? Бездействие свидетеля в такой ситуации выглядит крайне странно и ставит под сомнение всю эту историю.
Сульфат магния: лечение или убийство?
Я не являюсь специалистом в реанимации новорожденных, но, насколько мне известно, сульфат магния — это препарат с доказанной эффективностью для профилактики судорог у недоношенных детей. Существуют исследования, подтверждающие его положительную роль для выживаемости таких младенцев. Да, у любого лекарства есть побочные эффекты, но утверждать, что смерть наступила именно из-за его введения, а не из-за крайней недоношенности и тяжелого состояния ребенка, — очень смело. Следствие, похоже, не учитывает эту медицинскую специфику.
Системная проблема, а не единичный случай
Обвинение сшито белыми нитками. Но почему подобные дела вообще становятся возможны? Не исключаю, что здесь может быть банальная борьба за кресло главного врача, где в ход идут любые средства. Однако корень проблемы гораздо глубже.
Дело не конкретно в Элине Сушкевич. Это часть общей охоты на ведьм, которая сейчас ведется против врачебного сообщества. Если раньше жгли женщин по надуманным признакам, теперь преследуют людей в белых халатах. Количество уголовных дел против медиков растет, и удивительно, что молодежь еще идет в профессию, не осознавая всех рисков.
Что нужно изменить?
Освобождение Сушкевич или Белой не решит системного кризиса. Необходимо остановить эту порочную практику. Для реальных изменений нужны непопулярные, но необходимые политические и экономические решения:
- Полная реформа системы здравоохранения.
- Создание независимых профессиональных врачебных ассоциаций.
- Введение индивидуального лицензирования врачей (лицензия должна быть у специалиста, а не у больницы).
- Развитие системы страхования профессиональной ответственности медиков.
Эта работа займет годы, на что указывает опыт Турции и Южной Кореи. Сейчас же мы имеем парадокс: государство плохо готовит врачей, а потом их же за это и наказывает, обвиняя в некомпетентности.
Образование и квалификация
Если объективно сравнивать, средний уровень подготовки российского врача отстает от западных стандартов на 20-30 лет. Государство заводит дела за «не спасли», но при этом ничего не делает для повышения качества медицинского образования. Попытки реформ, вроде новых клинических рекомендаций, носят половинчатый характер. Это похоже на ремонт давно развалившегося автомобиля заменой отдельных деталей, в то время как двигатель уже не работает.
Сложно предсказать, чем закончится дело Сушкевич. Вероятно, им будут спекулировать для набора политических очков, а потом потихоньку сведут на нет. Врачебное сообщество возмущено, но, боюсь, вскоре появится новая похожая история, потому что системные причины не устранены.
Как сообщалось ранее, обвинение калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич вызвало широкий общественный резонанс и волну поддержки от коллег по всей стране. Подробнее читайте: «Мы в шоке и не верим в это»: врачи – о деле реаниматолога Элины Сушкевич
Поделись информацией с друзьями! Со здоровьем не шутят!
