Полная реабилитация врача: суд подтвердил невиновность и обязал государство компенсировать вред
Городской суд Санкт-Петербурга вынес окончательное решение по громкому делу врача-эндоскописта Петра Стоцкого, полностью оправдав его по обвинению в причинении смерти пациенту при проведении колоноскопии. Суд установил, что уголовное преследование было необоснованным, и постановил, что государство обязано возместить врачу как имущественный, так и моральный вред. В частности, Министерство финансов РФ должно выплатить значительную компенсацию, а прокуратура — принести Стоцкому официальные извинения. Эта информация была подтверждена изданием «Доктор Питер» 5 июля.
Ход дела и обстоятельства трагедии
Петр Стоцкий, работавший в клинике «Медпомощь 24», обвинялся по части 2 статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей»). Инцидент произошел во время колоноскопии 70-летнему пациенту, который ранее перенес операцию по удалению опухоли кишечника. Исследование было необходимо для проверки на возможный рецидив заболевания.
Поскольку процедура болезненна, она проводилась под общей анестезией. Примерно через 20 минут после начала у пациента произошла остановка дыхания, а затем и сердцебиения. Медики немедленно прекратили исследование и начали реанимационные мероприятия, одновременно вызвав скорую помощь. Несмотря на усилия реанимационной бригады, которая работала еще полчаса, спасти пациента не удалось. Первоначально причиной смерти считалась тромбоэмболия легочной артерии.
Установление истинной причины и позиция защиты
Как позже выяснилось в ходе патологоанатомического исследования, смерть наступила из-за перфорации (прокола) стенки кишки эндоскопом длиной 2,5 см. Адвокат врача, Ольга Зиновьева, пояснила, что перфорация произошла в самом начале процедуры, но из-за нагнетания газа в брюшную полость (необходимого для осмотра) осложнение осталось незамеченным. В течение последующих 20 минут газ продолжал поступать, что привело к поджатию диафрагмы, остановке дыхания и, в конечном итоге, сердечной деятельности.
Защита настаивала на том, что врач объективно не мог своевременно обнаружить перфорацию. Осложнение возникло не из-за прямого повреждения концом эндоскопа (что было бы видно через оптику), а из-за натяжения шланга в области послеоперационных спаек. Кроме того, из-за тучного телосложения пациента визуальные признаки избытка воздуха в брюшной полости были малозаметны. Адвокат отметила, что если бы процедура проводилась без наркоза, пациент почувствовал бы боль и сообщил об этом врачу, но он находился без сознания.
Итоги судебного разбирательства и право на реабилитацию
Двухлетнее расследование и судебное разбирательство, включавшее несколько экспертиз, показали, что Петр Стоцкий не допустил тактических или технических ошибок. Суд признал, что перфорация кишечника, к сожалению, является известным и возможным тяжелым осложнением колоноскопии, которое может произойти даже при правильном выполнении всех манипуляций.
Уголовное преследование, длившееся более двух с половиной лет, было прекращено. Врач был полностью оправдан и получил право на реабилитацию. Это право включает возмещение всех судебных издержек, компенсацию морального вреда и официальные извинения от прокуратуры.
Финансовые последствия для государства
Министерство финансов РФ пыталось оспорить решение Красногвардейского районного суда о взыскании с государственной казны 820 тысяч рублей на покрытие расходов врача на адвокатскую защиту. Однако 4 июля Городской суд Санкт-Петербурга не только отклонил жалобу Минфина, но и увеличил сумму взыскания до 903 тысяч рублей, применив коэффициент инфляции.
Отдельно на рассмотрении суда находится иск о компенсации морального вреда. Если суд удовлетворит эти требования, Петр Стоцкий получит дополнительно 300 тысяч рублей из государственного бюджета.
Контекст: другие дела о реабилитации врачей
Дело Петра Стоцкого не единично. Ранее Свердловский областной суд оправдал врача инфекционной больницы из Нижнего Тагила Светлану Кексель, которая была осуждена за смерть ребенка на пороге медучреждения. Эти случаи highlight важность тщательного и беспристрастного разбирательства в делах о врачебных ошибках.
Поделись информацией с друзьями! Со здоровьем не шутят!
