Общественная кампания в защиту калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой, обвиняемых в умышленном убийстве новорожденного, привлекла внимание к серьезным вопросам в работе следствия. Первоначальная версия обвинения, как выяснилось, не нашла подтверждения, что заставляет экспертов и общественность сомневаться в обоснованности дела. Портал News.ru детально разбирался в ситуации.
Хронология трагедии
Событие, ставшее основой для уголовного дела, произошло восемь месяцев назад. 5 ноября в калининградский роддом №4 поступила женщина на 23-й неделе беременности. На следующий день она родила ребенка с экстремально низкой массой тела — 680 граммов.
Следствие изначально утверждало, что исполняющая обязанности главного врача Елена Белая, зная о низких шансах на выживание таких детей, приказала скрыть факт рождения живого младенца и не проводить дорогостоящие реанимационные мероприятия. Целью якобы было избежать ухудшения статистических показателей роддома. По этой версии, врачи должны были представить дело так, будто ребенок родился мертвым.
Сестра роженицы в интервью СМИ сообщала, что утром в роддом приехала бригада для транспортировки ребенка в перинатальный центр, но им отказали. Вечером же семье сообщили о смерти младенца.
Эволюция обвинения
Первоначально Елене Белой было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, связанное с фальсификацией документов. Следователи заявляли, что она не разрешила вводить ребенку жизненно важный препарат (куросурф) и оказывала давление на сотрудников. Однако в ходе расследования выяснилось, что препарат все же применялся, и первая версия следствия потеряла основу.
В конце июня кардинально изменилась квалификация дела. Теперь Следственный комитет утверждает, что смерть наступила в результате введения смертельной дозы сульфата магния. По новой версии, инъекцию по указанию Белой сделала анестезиолог-реаниматолог Элина Сушкевич, которая прибыла из перинатального центра для транспортировки ребенка. Обеим врачам теперь предъявлено обвинение по статье «Убийство малолетнего», что является исключительно тяжким преступлением и редко применяется к действиям медиков.
Вопросы к следствию и позиция экспертов
Новая версия обвинения вызвала множество вопросов у экспертов и медицинского сообщества.
- Мотив. Эксперты сомневаются в логике мотивации. Как отметила научный куратор Центра материнства Елена Кешищян, смерть пациента всегда ухудшает статистику больницы, что невыгодно для руководства. Однако непонятно, зачем для предполагаемого убийства привлекать врача из другого учреждения, не находящегося в прямом подчинении.
- Профессиональная оценка. Эксперты подчеркивают, что применение сульфата магния в неонатологии, хотя и спорное, может в отдельных случаях использоваться для борьбы с отеком мозга. Решение о дозировке принимает врач на месте, исходя из состояния пациента.
- Статистика выживаемости. Оценки шансов ребенка на выживание разнятся. Главный неонатолог Минздрава по ЦФО Дмитрий Дегтярев говорил о 50%, в то время как юрист Российского общества неонатологов Диана Мустафина-Бредихина указывала на 5-10%. Это создает неоднозначный контекст для оценки действий врачей.
Общественный резонанс и аналогии
Дело вызвало мощную волну поддержки врачей. Более 154 тысяч человек подписали петицию с требованием объективного расследования в отношении Элины Сушкевич. Медицинские работники по всей стране и за рубежом участвуют во флешмобе солидарности #ЯЭлинаСушкевич. В нескольких регионах прошли пикеты в поддержку обвиняемых.
Ситуация напоминает громкое «дело Ругина» в Калужской области (2015 г.), где врачей также обвиняли в смерти недоношенного ребенка. Тогда, несмотря на наличие прослушки разговоров, двое из трех обвиняемых были оправданы, а одна получила условный срок.
Следственный комитет в своих заявлениях настаивает, что причастность врачей к гибели ребенка подтверждается доказательствами и экспертизами, а целью является не преследование медиков как таковых, а установление истины.
Однако медицинское сообщество и общественность ждут от следствия максимальной прозрачности и неукоснительного соблюдения принципа презумпции невиновности, особенно в столь сложных и эмоционально заряженных делах, связанных с профессиональной деятельностью врачей.
Поделись информацией с друзьями! Со здоровьем не шутят!
