Юлия Майорова — юрист, специализирующаяся на громких делах о врачебных ошибках в Каменске-Уральском. В интервью она рассказала парадоксальную историю: будучи постоянным оппонентом местных медиков в суде, она сама оказалась на их операционном столе. Её личный опыт пациента и профессиональный взгляд юриста позволили глубоко проанализировать проблемы медицинской ответственности, судебной практики и системных сбоев в здравоохранении.
Ситуация сложилась драматично: жизнь юриста, годами судившейся с врачами, внезапно стала зависеть от них. Её оперировал 74-летний хирург, а заведующий отделением, который был её частым ответчиком в судах и должен был ассистировать, на операцию не явился. По официальной версии, он был занят пациентом с ножевым ранением, хотя, по словам Юлии, в тот день дежурил другой врач. Операция прошла с осложнениями: действие наркоза начало ослабевать, и она чувствовала боль. Однако хирург справился, и она осталась жива.
Дела, которые потрясают
В портфеле юриста — дела, каждое из которых трагедия. Это смерть жены майора МЧС из-за повреждения органов во время операции и запоздалой помощи; история молодой женщины, семь дней страдавшей от перитонита после того, как ей во время плановой операции проткнули кишечник; гибель 27-летнего инженера Александра Вдовина, которому не сделали вовремя анализ крови и пропустили смертельное осложнение.
Ошибка или халатность? Взгляд изнутри
«Врачи не боги, — говорит Юлия, — но в делах, которые я веду, трагедии происходят из-за нелепых, казалось бы, упущений». Она приводит примеры: не сделанный вовремя рентген или анализ крови, игнорирование жалоб пациента. Даже с ней самой после операции случилось осложнение — загноились швы. Местный хирург уверял, что всё в порядке, но консультация со столичным специалистом и последующий визит в областную больницу в Екатеринбурге показали серьёзную ошибку в уходе, которая могла привести к перитониту.
Сейчас Юлия и сама готовит обращение в страховую компанию по поводу дефектов оказанной ей помощи. Вместе с клиентами она направляла коллективные обращения в высокие инстанции — Минздрав, администрацию президента, — но ответа не последовало.
Системные проблемы маленького города
Каменск-Уральский — не глухомань, а промышленный город. Однако, по мнению юриста, ключевая проблема — в руководстве и организации процессов. Нет чётких инструкций по переводу тяжелых пациентов в областные центры, врачи боятся звонить в Екатеринбург. «Областная не резиновая», — говорят пациентам. «А кладбище у нас резиновое?!» — парирует Майорова.
Проблемы носят и бытовой характер: нехватка элементарных средств вроде перчаток, старое оборудование, урезанные зарплаты. Одна из клиенток получила повреждение кишечника при лапароскопии, которую проводили на устаревшей стойке с крошечным экраном, хотя современное оборудование могло бы предотвратить ошибку.
Цена ошибки и милость суда
По искам, которые вела Юлия, с городской больницы взыскано более 3,3 миллиона рублей. Размер компенсации, по её наблюдениям, часто зависит не от формальных критериев, а от конкретного судьи, его способности проникнуться горем истцов. Важно донести до суда человеческую трагедию, детали страданий. При этом судьи, как правило, «жалеют бюджетные деньги», учитывая материальное положение ответчика — больницы.
От адвоката защиты к адвокату обвинения
Свой первый медицинский процесс Юлия вела на стороне врача, случайно повредившего мочеточники пациенту с анатомической особенностью. Тогда она задала врачу ключевой вопрос: что можно было сделать, чтобы избежать ошибки? Ответ был прост: провести МРТ, которое не входило в стандартный предоперационный протокол. В итоге апелляцию они проиграли, и компенсацию взыскали. «Всё справедливо. И по-человечески я была не на стороне врача», — признаётся юрист.
Сегодня она не испытывает сочувствия к ответчикам по своим делам. «Три профессии определяют судьбу человека — врач, судья и палач», — говорит она, вспоминая врача, который игнорировал жалобы погибшей Светланы Земцовой, а в суде дрожащим голосом говорил: «Я сделал все что мог».
Почему люди идут в суд?
Часто решение судиться зависит не от желания денег, а от поведения врача после трагедии. «Проявили бы медики сочувствие, поплакали, прониклись горем — часть моих клиентов не стала бы судиться», — уверена Майорова. Людей оскорбляет и заводит формальное, отстранённое отношение. Деньги, выигранные в суде, успокоения не приносят.
Разрушая миф: ошибки можно доказать
Распространённое мнение, что доказать врачебную ошибку почти невозможно, — миф. Да, это сложно: нужно погрузиться в медицинскую терминологию, стандарты, нормативные акты. Юлия много читает и консультируется с другими врачами, задавая абстрактные вопросы о симптомах и возможном развитии ситуации, не называя имён.
Бывают и проигрыши. Как в деле Юлии Курмановой, где экспертиза, длившаяся почти год, установила «спонтанную перфорацию» кишечника, а не ятрогенное повреждение. Провести повторную экспертизу не дали, так как истекли сроки.
Что делать, если помощь оказывают плохо?
Главный совет от практика: не молчать. Если чувствуете, что «что-то не так», нужно действовать:
1. Звонить на горячие линии страховых компаний, Минздрава (разговоры записываются).
2. Обращаться в Территориальный фонд ОМС (ТФОМС) с просьбой проверить качество услуг, приложив копии документов.
3. В зависимости от ответа ТФОМС, идти в суд или в Следственный комитет.
Юлия отмечает появление в штате СК своих судмедэкспертов, которые независимы от местных минздравов, что может повысить объективность.
Не судами едиными: страх врачей и системные решения
Волна исков пугает медиков. В хирургии Каменска-Уральского уже трое врачей написали заявления об увольнении. «Конечно, мы своими исками можем разогнать последних», — с тревогой говорит юрист. Но выход она видит не в отказе от правосудия, а в системных изменениях: создании нормальных условий работы, закупке оборудования, разработке внятных инструкций, работе с персоналом. Если бы руководство и чиновники взялись за это, количество судебных дел резко бы сократилось, а их перспективность для юристов снизилась.
Редакция направила запрос в Минздрав Свердловской области за комментариями по ситуации в Каменске-Уральском и приглашает врачей поделиться своей точкой зрения на проблему судов над коллегами, гарантируя при необходимости анонимность.
Как сообщалось ранее, профессиональное сообщество активно обсуждает инициативу Следственного комитета ввести в Уголовный кодекс новые составы преступлений, связанных с врачебной деятельностью. Подробнее читайте: “В России большинство врачебных дел идёт в суд без доказанной причинно-следственной связи”.
Поделись информацией с друзьями! Со здоровьем не шутят!
