Недавно ко мне обратились с просьбой прокомментировать одну историю, произошедшую несколько дней назад. Я решил изучить её более детально, чтобы сформировать взвешенное мнение.
Хронология трагических событий
Супруга обнаружила тело 78-летнего Станислава Коржа в ванной комнате. Рядом лежала предсмертная записка, в которой мужчина возложил вину за своё решение на зубного врача: «Так жить не могу, виноват зубной врач».
Станислав Корж. Фото взято с сайта «Одноклассники»
Всё началось с визита пенсионера к стоматологу. Врач, осмотрев состояние зубов, пришёл к выводу, что их сохранение невозможно, и рекомендовал удаление с последующим изготовлением съёмного протеза. Однако установленная конструкция причиняла мужчине сильный дискомфорт, натирала десну и не подходила ему.
26 июня, во время очередного визита в поликлинику, конфликт достиг апогея. В ходе выяснения отношений пенсионер неожиданно выхватил нож и нанёс удар врачу-стоматологу Николаю Чугунову в область груди.
Николай Чугунов, врач-стоматолог. Фото с сайта like.doctor
Пострадавшего медика госпитализировали, а нападавшего задержали. Поскольку ранение не было смертельным, дело передали в Следственный комитет, а самого пенсионера отпустили под подписку о невыезде. Спустя некоторое время, 9 июля, не выдержав груза проблем, Станислав Корж покончил с собой.
Следственные органы, как это часто бывает в подобных случаях, инициировали проверку. Одной из рассматриваемых версий является предположение, что врач мог удалить зубы, руководствуясь корыстными мотивами.
Профессиональный взгляд на ситуацию
Будучи врачом с тридцатилетним стажем в области протезирования, я хотел бы поделиться своим мнением. Прежде всего, важно понимать, что у нас нет доступа к ключевым медицинским документам: рентгеновским снимкам и карточке пациента. Без этих данных делать однозначные выводы о правомерности удаления зубов невозможно. Поэтому в данной ситуации я воздерживаюсь как от защиты, так и от обвинений врача.
Любые громкие заявления о том, что стоматолог действовал из корысти, — это, как правило, эмоциональные выпады, эксплуатирующие избитую тему о «врачах-убийцах». Интересно, что в этот раз даже СМИ проявили сдержанность и не стали сразу обвинять медика.
Важный контекст: психическое состояние пациента
Эта сдержанность становится понятнее, если учесть одну важную деталь. Как выяснилось, за две недели до трагических событий пенсионер проходил лечение в психиатрической лечебнице по поводу депрессии. Этот факт, в совокупности с нападением на врача с холодным оружием, красноречиво свидетельствует о серьёзных проблемах с душевным здоровьем у пациента.
Видимо, даже самые ярые критики системы здравоохранения учли этот нюанс и не стали раздувать скандал. Ведь мы уже не раз сталкивались с громкими историями, которые впоследствии оказывались фейками — вроде баек об удалении «22 здоровых зубов» или «враче, воткнувшем в челюсть арматуру сквозь нерв».
Проблема протезирования у пожилых людей
Что касается состояния зубов у пенсионеров, то здесь есть печальная, но объективная реальность. Из-за уровня стоматологии в советские годы у многих людей старшего поколения зубы находятся в таком состоянии, что их сохранение часто действительно невозможно. Как практикующий специалист, я могу подтвердить, что у подавляющего большинства пенсионеров сегодня во рту либо съёмные протезы, либо, у тех, кто может себе это позволить, — имплантаты.
Нельзя отрицать и тот факт, что съёмный протез — это зачастую самый сложный вариант протезирования, который значительно снижает качество жизни. К сожалению, это данность, с которой приходится мириться.
Альтернативы и выводы
Ключевое отличие в этой ситуации — реакция пациента. Психически здоровый человек, даже столкнувшись с врачебной ошибкой, не станет бросаться на врача с ножом и тем более сводить счёты с жизнью. Современная стоматология предлагает решения даже в сложных случаях. Например, установка нескольких имплантатов может кардинально улучшить фиксацию съёмного протеза, а методики вроде «все на четырёх» и вовсе позволяют перейти на несъёмную конструкцию. Стоимость таких решений, хотя и значительна (порядка 100-200 тысяч рублей), часто доступна для накопления даже пенсионерам, если вопрос стоит остро.
Таким образом, при отсутствии полной информации о медицинской стороне дела, вся картина складывается не в пользу версии о виновности врача. Пока не появились те, кто любит обвинять без разбора, прошу поддержать распространение этой статьи перепостами и лайками, чтобы更多人 смогли увидеть ситуацию с разных сторон.
