Посмотрел интервью Артемия Панарина. Его слова не стали для меня откровением — подобные мысли я слышу регулярно, иногда в более радикальной форме. Вопрос здесь не в патриотизме, морали или уровне интеллекта, а в личной позиции и ценностях, которые выбирает для себя каждый человек.
Свобода слова в современном контексте
К счастью, свобода слова пока сохраняется, и за разговоры на кухне в тюрьму не сажают. Однако публичным фигурам приходится сложнее. Им необходимо тщательно следить за своими высказываниями, иначе можно столкнуться с волной «народного» негодования. Особенно это касается национальных героев и любимцев публики. Андрей Макаревич и Михаил Ефремов на собственном опыте ощутили, что такое общественная опала. В то же время Ксении Собчак многое прощается — возможно, потому, что от ведущей «Дома-2» изначально не ждут высокой социальной ответственности.
Панарин — народное достояние, гордость и надежда российского спорта. Один из сильнейших хоккеистов планеты. Что же побудило его произнести такие слова на камеру?
Стремление к правде
Это наиболее вероятное объяснение. Артемий живёт в США, где каждый имеет право на собственное мнение и может публично критиковать президента без серьёзных последствий. Он сформировал своё видение на основе нескольких источников и решил им поделиться. Давно известно, что даже самое экспертное мнение может не соответствовать реальности. Люди порой не могут разобраться в собственной жизни, не то что в глобальной политике.
Другой вопрос: он абсолютно прав, задаваясь вопросом, почему мы вообще должны бояться высказывать своё субъективное мнение. Хотя первая моя мысль была: «Зачем ты это делаешь? Оставь мысли при себе, прояви благоразумие».
Возможная неосмотрительность
Возможно, Панарин попал под влияние оппозиционных взглядов. Иногда приходится слышать от тех, кто не застал сталинский режим, что было бы здорово вернуть такого вождя. Это чистая теория. Те же, кто встретил 90-е в сознательном возрасте, вряд ли станут утверждать, что ничего не изменилось. В 1990 году Панарин ещё не родился. Но почему бы не поразмышлять? Другое дело, что такие слова — это камень в огород нынешней власти и личное оскорбление для каждого «патриота».
Версия о влиянии извне
Недавно Панарин подписал фантастический контракт, сделавший его самым высокооплачиваемым спортсменом России и одним из богатейших хоккеистов мира. Логично предположить взаимосвязь: контракт в обмен на определённую позицию. Теории заговора всегда популярны. Однако такая стратегия выглядит неэффективной. Артемий — не самый медийный человек в нашей стране. Сотню миллионов долларов можно было бы использовать в борьбе с властью гораздо результативнее. Да и вряд ли он стал бы вкладываться в дорогую недвижимость на родине, если бы действительно опасался последствий. Но народной молве такие версии ближе всего — враг всегда нужен.
Общественная реакция и поиск истины
Многие известные личности выступили с критикой, заявив, что если не разбираешься — лучше помолчать. Как будто кто-то действительно во всём разбирается. Политика, вероятно, для того и существует, чтобы о ней говорили. Она предоставляет бесконечные возможности для построения гипотез и теорий. А где же истина? Чёрт его знает.
Не относитесь к этой статье слишком серьёзно — это просто личное мнение автора.
Желаю вам душевного покоя, друзья, и финансовых возможностей как у Панарина, ну или хотя бы как у Собчак. Подписывайтесь на канал. Буду рад.
